Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу n А12-2047/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-2047/2008-С9

14 августа 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена  14 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен   14 августа  2008 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв на 14.08.2008 на 14 час.00 мин.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.,

при ведении  протокола  судебного  заседания секретарем судебного заседания    Анисимовой Л.С.,

при участии в заседании:

от истца ОАО «РЖД» - Павленко И.И., удостоверение № 4 87082;

от ответчика ОАО «Волжский трубный завод» - Каримов Д.У. по доверенности от 05.08.2008, Паулкин Д.В. по доверенности от 01.01.2008 № ВТ - 68;

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги – филиал ОАО «РЖД»,г. Саратов

 на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2008 года по делу № А12-2047/2008-С9, (судья -  Харченко И.В.)

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), г. Москва

к открытому  акционерному  обществу «Волжский трубный завод» (далее - ОАО «Волжский трубный завод»), г. Волжский, Волгоградская область 

о взыскании 473 769, 47 рублей

УСТАНОВИЛ:

 Решением Арбитражного суда Волгоградской  области  от  29 апреля 2008 года по делу № А12-2047/2008-С9 исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании с ОАО «Волжский трубный завод»  суммы - 379 400 руб., составляющих сумму штрафа за задержку вагонов и госпошлину в размере 8 789 руб. 22 коп., а всего 388 189 руб. 22 коп. удовлетворены с учетом частичного отказа от иска в части взыскания платы за пользование вагонами в размере 76 169 руб.

Не согласившись с принятым решением,  ОАО «Волжский трубный завод»   обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской  области  от   29 апреля 2008 года по делу № А12-2047/2008-С9 и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, не дал должной правовой оценки того факта, что ОАО «Волжский трубный завод» 02.02.2007 была подана и согласована НЗЦ ДЦФТОПРВ Титковым Сергеем Олеговичем заявка № 00011147049 на перевозку груза в количестве 160 вагонов. На основании  указанной заявки ОАО «РЖД» подтвердило оплату железнодорожного тарифа. Судом в решении указывается, что действие заявки распространяется на период с 17.02.2007. , однако указанное обстоятельство объясняется тем, что в соответствии со статьей 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрена подача заявки на перевозку груза в прямом международном сообщении не менее чем за 15 дней.

Кроме того, заявитель жалобы считает, что заявка на перевозку №0011147049 была согласована перевозчиком и владельцем инфраструктуры Титковым Сергеем Олеговичем, о чем свидетельствуют соответствующие графы в заявке и впоследствии за два дня до начала отгрузки АФТО ст. Волжский завизировало в соответствии с инструкциями СМГС 56 комплектов ж.д. накладных. Документы на фактически отгруженный груз в объеме 56 вагонов были оформлены в таможенном отношении и предъявлены на ст. Трубная. Однако по причине отказа в приеме 56 вагонов к отправке, вагоны простояли с 09.02.2007 по 14.02.2007 в ожидании отгрузки, поскольку отсутствовала техническая возможность ст. Трубная для оформления накладных в АС ЭСТРАН и отправке  погруженных вагонов по назначению, так как станция назначения Аксарайск-2 (экспорт) код 618404 является пограничным переходом и не может быть станцией выгрузки.

В связи со сложившейся ситуацией ОАО «Волжский трубный завод» пришло сь забирать загруженные для отправки вагоны обратно для разгрузки и расформирования. Часть вагонов пришлось разгружать, а часть направлять на другие станции назначения, на что потребовалось дополнительное время, за которое истец начислил штраф.

 Таким образом, по мнению ОАО «Волжский трубный завод», причиной простоя вагонов ОАО «РЖД» явились неправомерные действия последнего, когда ОАО «РЖД» в одностороннем порядке отказалось от принятых на себя оплаченных ответчиком обязательств по перевозке груза  согласно оформленным перевозочным документам ( см. подлинные ж.д. накладные ,л.д.1-65,т.3 и письмо № 5620/152 от 10.02.2007,л.д.66,т.1).

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,   отзыв на нее и дополнительно представленные документы, заслушав представителей  истца и ответчика,  арбитражный апелляционный суд находит основания к отмене принятого  судебного  акта в части взыскания штрафа за задержку вагонов в сумме 379 400 руб. и госпошлины в сумме 8 789 руб. 22 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ОАО «Волжский трубный завод» заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ответчиком по станции Трубная Приволжской железной дороги от 20.05.2004 №2/240 с протоколом согласования разногласий и соглашением от 13.09.2004.

В соответствии с указанным договором истец осуществляет услуги по подаче и уборке вагонов для ОАО «Волжский трубный завод». Сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны, подаются локомотивом железной дороги на железнодорожные выставочные пути №6,7 станции Трубная.

Возвращаемые с железнодорожного пути необщего пользования вагоны доставляются локомотивом «Владельца» на железнодорожные выставочные пути станции Трубна №6 и 7.

На железнодорожном пути необщего пользования устанавливаются технологический срок оборота для вагонов с одной операцией-9 час.07 мин., для вагонов с двумя операциями-19 час.10 мин.

Вагоны подавались под погрузку и убирались после выгрузки. Данный факт подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов, а также памятками приемосдатчиков ( см. ведомость подачи и уборки вагонов №63 и акт общей формы № 2513 от 06.03.2007 ( л.д.41-43, 44,т.1 и памятки приемосдатчика  л.д.12-39,т.1).

В ведомости подачи и уборки вагонов перечислены  номера вагонов, подававшихся на пути необщего пользования ОАО "Волжский трубный завод», с указанием времени начала и окончания их простоя.

В соответствии со статьей 39 Устава за время нахождения вагонов у обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцы путей вносят перевозчику плату за пользование вагонами.

Согласно пункту 4.3 "Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования", утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.03 N 26, время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожные выставочные пути согласно памятке приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику.

Превышение установленных законом сроков свидетельствует о задержке под погрузкой, выгрузкой вагонов, принадлежащих перевозчику.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Устава владельцами железнодорожных путей общего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, вносится перевозчику плата за пользование вагонами, контейнерами, которая исчисляется с момента передачи вагонов, контейнеров владельцам железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожных выставочных путях до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути.

В случае обслуживания грузоотправителей, грузополучателей локомотивами, принадлежащими владельцам железнодорожных путей необщего пользования, операции по передаче вагонов выполняются между перевозчиками и владельцами железнодорожных путей необщего пользования. Владельцы железнодорожных путей необщего пользования вступают в эти отношения на основании полномочий, переданных им грузоотправителями, грузополучателями в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с частью 6 статьи 62 Устава за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договором на эксплуатации" железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользовании несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 Устава.

  Однако принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа за задержку вагонов , суд первой инстанции не принял во внимание, что заявка №0011147049 на отгрузку труб грузоотправителем ОАО «Волжский трубный завод» на станцию Аксарайск-2 экспорт была согласована с ОАО «РЖД» 02.02.2007 в электронном виде, о чем свидетельствуют, имеющаяся в деле заявка №0011147049, а также телеграммы (л.д. 68-73, т.1), которыми подтверждается факт оплаты грузоотправителем тарифа за перевозку груза по РЖД через ЦФТО на основании заявки №0011147049 за осуществление перевозки с 01.02.2007 по 28.02.2007, а поэтому довод ОАО «РЖД» о несогласованности заявки и распространение ее на период перевозки с 17.02.2007 несостоятелен, т.к. опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, согласно письму №5620/152 от 10.02.2007 заместителя начальника ДУФТО – начальника Волгоградского РАФТО Колесниковой Т.Г. по состоянию на 10.02.07 представителем ОАО «Волжский трубный завод» предъявлены в товарную контору станции Трубная перевозочные документы по заявке №0011147049 на отправление 28 вагонов с грузом ( а всего 56) – трубы стальные сварные большого диаметра (400-1420мм) назначением станция Аксарайская-2 (экспорт) код – 618404 с выгрузкой на склад ЗТК с дальнейшей отправкой в Узбекистан, указанная перевозка не может быть осуществлена при указанных исходных данных, так как станция Аксарайская-2 (экспорт) код – 618404 является пограничным переходом и не может быть станцией выгрузки, и просил до уточнения станции назначения не производить отгрузку (л.д. 66, т.1) по согласованной заявке.

Факт нахождения вагонов под погрузкой с 09.02.2007 по 14.02.2007 ответчик не отрицает, но указывает, что по  вине железной дороги не состоялась перевозка груза и готовые к отгрузке вагоны не были своевременно отправлены., что привело к  задержке вагонов под разгрузкой уже погруженных  и готовых к отправке вагонов, о чем свидетельствуют железнодорожные квитанции о приеме груза к перевозке  на отправку 56 вагонов с грузом  (л.д. 66, т.1, л.д. 65, т.3 - железнодорожные квитанции о приемке груза к перевозке).

Учитывая, что вина ответчика в несостоявшейся перевозке груза отсутствует, суд первой инстанции  неправомерно применил ответственность, предусмотренную статьей 62 Устава железных дорог к  ответчику.

В связи с тем, что в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от части требований на сумму 94 369 руб.47 коп. и суд первой инстанции отказ от части иска принял и в этой части производство обоснованно прекратил, оснований для отмены судебного акта в указанной части не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных доказательств, судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 29 апреля 2008 года по делу № А12-2047/2008-С9 – отменить в части удовлетворения иска  о  взыскании 379 400 руб., составляющих штраф за задержку вагонов  и госпошлины в сумме 9 789 руб. 22 коп. , в остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Саратов в пользу ОАО «Волжский трубный завод»,г. Волжский Волгоградской области 1000 руб.- расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме.

Пре   Председательствующий

                                      А.Н. Бирченко

Судьи               

                      Ф.И. Тимаев

                       В.Б. Шалкин