Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу n nА12-153/06-С19. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-153/06-с19

14 августа 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2008 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего -  судьи Т.Н. Телегиной, судей Т.В. Волковой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Семикиным

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчики, третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 29.07.2008 №№ 92508, 92507, 92520, 925119, 92509, 92513, 92518, 92512, 92511, 92522, 92523, 92514, 92517, 92515, 92521, 92525, отчетами об отправке факсом 29.07.2008 определения о принятии апелляционной жалобы к производству от 28.07.2008,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2008 года по делу № А12-153/06-с19, принятое судьей И.Е. Карпенко,

по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда, г. Волгоград,

к Министерству финансов Российской Федерации, г. Москва, Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области,                                 г. Волгоград,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации г. Волгограда, Департамент финансов Администрации г. Волгограда, Администрация г. Волгограда, Комитет государственной статистики Волгоградской области, Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации Волгоградской области, Управление социальной защиты населения Администрации Волгоградской области, Территориальное управление по Ворошиловскому району Управления социальной защиты населения Администрации Волгоградской области, открытое акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса г. Волгограда»,                              г. Волгоград, Министерство обороны Российской Федерации,   г. Москва,

о взыскании 9407700 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны и с субъекта Российской Федерации – Волгоградской области в лице Комитета по бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области за счет средств казны 9407700 руб. убытков, возникших при реализации Федеральных законов “О ветеранах”, “О статусе военнослужащих”, “О реабилитации жертв политических репрессий”, “О социальной защите инвалидов в Российской Федерации”, “Об учреждении звания “Ветеран труда города-героя Волгограда”.

     Решением от 24 января 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области исковые требования удовлетворены: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны в пользу муниципального унитарного предприятия “Тепловые сети” Ворошиловского района г. Волгограда взыскано                  10799068 руб.67 коп. В иске к субъекту Российской Федерации – Волгоградской области отказано. Судебный акт вступил в законную силу (постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2007 года, постановление арбитражного суда кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 августа 2007 года по делу № А12-153/2006-с19).

     В процессе рассмотрения иска муниципальное унитарное предприятие “Тепловые сети” Ворошиловского района г. Волгограда  заявляло ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения суммы невозмещенных расходов истца при предоставлении льгот отдельным категориям граждан.

     Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца, определением от 16 января 2006 года по делу № А12-153/06-с19 была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью “Респект-Аудит”.

     Заключение экспертизы  по арбитражному делу № А12-153/06-с19 было представлено в суд первой инстанции 14 ноября 2006 года, подписаны акты на выполненные работы от                 14 ноября 2006 года, на оплату судебно-бухгалтерской экспертизы представлены счет-фактура от 14 ноября 2006 года № 00023, счет от 14 ноября 2006 года № 36 на сумму 150000 руб.

     Поскольку в решении суда первой инстанции не рассмотрен вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате судебно-бухгалтерской экспертизы, то общество с ограниченной ответственностью “Респект аудит” обратилось с ходатайством в порядке статей 112, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов в указанной части и выдаче исполнительного листа.

     Определением от 25 июня 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-153/06-с19 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью “Респект аудит” 150000 руб. за услуги эксперта.

     Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (представитель Министерства финансов Российской Федерации) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт о взыскании судебных расходов по проведению экспертизы в сумме 150000 руб., считая, что сторона, требующая возмещения указанных расходов, должна представить доказательства, подтверждающие фактические трудозатраты, т.к. при назначении экспертизы ее стоимость не согласовывалась с лицами, участвующими в деле, заявитель не доказал стоимость расходов по экспертизе в порядке статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

     Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

     На основании норм статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело,  в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции (пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”).

     В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Суд первой инстанции, удовлетворяя требование эксперта о взыскании стоимости судебно-бухгалтерский экспертизы, исходил из объемов выполненной работы (эксперту было представлено более 155 томов первичной бухгалтерской документации), соблюдения сроков проведения, продолжительности и качества экспертизы, с учетом времени, которое мог бы затратить на подготовку заключения эксперта квалифицированный специалист, сложность экспертизы.

     Вместе с тем,  заявитель апелляционной жалобы, считая сумму судебных издержек по проведению судебной экспертизы неразумной, не представил соответствующих доказательств завышения ее стоимости.

     При вынесении определения от 25 июня 2008 года по настоящему делу судом первой инстанции не нарушены нормы процессуального права, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены оспариваемого судебного акта.

     Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2008 года по делу            № А12-153/06-с19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Волгоградской области без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Т.В. Волкова

                                                                                                                           О.В. Лыткина