Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n А12-13648/07-С50. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-13648/07-с50

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  13 августа 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Анисимовой Л.С., 

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Томбулова А.Б. – не явился, надлежащим образом извещен,

от арбитражного управляющего Сизоненко В.В - не явился, надлежащим образом извещен,

от конкурсных кредиторов – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Томбулова А.Б.  на  решение   Арбитражного   суда   Волгоградской   области   от   21 марта 2008 года    по   делу  №  А12-13648/07-с50,  (судья Самсонов В.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Томбулова Аркадия Борисовича (далее – предприниматель Томбулов А.Б.), г. Волгоград

о признании  несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением  Арбитражного суда Волгоградской   области   от   21 марта 2008 года    по   делу  № А12-13648/07-с50 индивидуальный предприниматель Томбулов Аркадий Борисович признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Сизоненко В.В.

Не согласившись с принятым решением от 21 марта 2008 года, предприниматель Томбулов А.Б. обратился с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области  от   21 марта 2008 года    по   делу  №  А12-13648/07-с50 отменить полностью и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области, поскольку считает, что судебный акт принят с нарушением норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что выводы, изложенные в финансовом анализе, не основаны на представленных документах, суд первой инстанции не дал правовую оценку возможности восстановления платежеспособности должника.

Заявитель жалобы считает, что при проведении собраний кредиторов в процедуре наблюдения конкурсный управляющий не уведомлял должника, тем самым нарушил его право на участие в собрании кредиторов.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание и арбитражный апелляционный суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает  дело  в их  отсутствие.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Федеральным     законом  «О несостоятельности (банкротстве)»     № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года  (далее – Закон о банкротстве).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной  жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.09.2007 предприниматель Томбулов А.Б. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением  о признании его несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие признаков банкротства, такие как обязанность по исполнению денежного обязательства, которое не исполнено должником  в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено  в сумме  8480261 рубль.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2007 по делу №А12-13648/07-с50 в отношении предпринимателя Томбулова А.Б. введена процедура наблюдения, назначено судебное заседание по утверждению временного управляющего на 21.09.2007 на 09 часов 00 минут (л.д.1-2,т.1).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2007 по делу №А12-13648/07-с50 временным управляющим утвержден Сизоненко Вячеслав Васильевич, временному управляющему утверждено денежное вознаграждение в размере 10000 рублей ежемесячно за счет имущества должника (л.д. 95-96, т. 1).

26.10.2007 от временного управляющего поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2007 в удовлетворении ходатайства временного управляющего об отмене обеспечительных мер виде запрета Управлению ФРС по Волгоградской области производить регистрационные действия в отношении имущества предпринимателя Томбулова А.Б. – магазина-павильона «Автозапчасти» с кафе-закусочной (незавершенное строительство), расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Фадеева, 25-А, отказано.

По окончании наблюдения временный управляющий представил  отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 08.02.2008 (л.д. 8-9, т.7), анализ финансового состояния должника (л.д.11-22,т.7).

Из анализа финансового состояния должника следует, что возможность рассчитаться по своим обязательствам отсутствует, признаки фиктивного банкротства должника отсутствуют. Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия  (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства предпринимателя  Томбулова А.Б. в связи с отсутствием необходимой документации.

Восстановление платежеспособности невозможно.

Представленные в суд первой инстанции доказательства свидетельствуют об отсутствии у предпринимателя Томбулова А.Б. способности удовлетворить требования всех кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Общая сумма кредиторской задолженности предпринимателя Томбулова А.Б. по денежным обязательствам составляет 1028683 рублей 20 копеек.

У предпринимателя Томбулова А.Б. выявлено пять кредиторов, сумма требований которых 8480261 рубль. Однако в ходе наблюдения свои требования предъявили только три кредитора.

По мнению временного управляющего, основной причиной неплатежеспособности должника явилось нарушение контрагентами должника договорных обязательств, в  связи с чем затраты на обслуживание долгового портфеля превысили финансовые активы должника.

Временным управляющим предпринимателя Томбулова А.Б. Сизоненко В.В. протокол первого собрания кредиторов не представлен. Временным управляющим неоднократно (на 15.01.2008, на 08.02.2008, на 22.02.2008 и на 07.03.2008) созывалось первое собрание кредиторов, однако в виду отсутствия на первом собрании кредиторов кворума, необходимого для принятия решений, первое собрание кредиторов временному управляющему не удалось. В связи с этим первым собранием кредиторов отчет временного управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения, а также анализ финансового состояния должника не рассматривались, голосование по вопросу выбора следующей процедуры банкротства не проводилось.

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, то есть в основу определения признаков банкротства юридического лица положен принцип «неплатежеспособности», суть которого состоит в том, что если должник длительное время (свыше трех месяцев) не расплачивается с кредиторами по денежным обязательствам и обязательным платежам, и он это не в состоянии сделать ­имеются признаки неплатежеспособности (статья 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а поэтому, оценив имеющиеся в материалах дела документы и доказательства, и учитывая, что задолженность по денежному обязательству перед кредиторами не погашена, суд первой инстанции правомерно признал должника несостоятельным (банкротом).

Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку временным управляющим представлен анализ финансового состояния, которым дана правовая оценка невозможности восстановления платежеспособности должника

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что должник не был уведомлен о собрании кредитор не принимается, так как первое собрание  не состоялось.Решение суда первой инстанции о признании предпринимателя Томбулова А.Б. несостоятельным ( банкротом) принято на основании статьи 75 Закона о банкротстве исходя из финансового состояния должника и наличия признаков банкротства, поскольку на момент вынесения решения задолженность перед кредиторами не погашена.

С  учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене, состоявшегося судебного акта и прекращения производства по делу. При принятии решения суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного   суда   Волгоградской   области   от   21 марта 2008 года    по   делу  № А12-13648/07-с50 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления  в полном объеме. 

Председательствующий                                                                    А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                  Ф.И. Тимаев             

В.Б. Шалкин