Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n А12-8063/08-С49. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

Постановление

г. Саратов                                                                                              Дело № А12-8063/08-с49

Резолютивная часть определения вынесена 13 августа 2008 года.

Полный текст определения изготовлен 13 августа 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи  Бирченко А.Н.,

судей   Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем   судебного  заседания Анисимовой Л.С.,

при участии в судебном заседании:

от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Суровикинский мясокомбинат» - не явился, извещен надлежащим образом,

от  общества с ограниченной ответственностью «Суровикинский мясокомбинат» - не явилось, извещено надлежащим образом,

от конкурсного управляющего «Суровикинский мясокомбинат» Каменского А.А. – не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсных кредиторов – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение  Арбитражного суда Волгоградской   области от  10 июня 2008 года     по   делу  №  А12-8063/08-с49, (судья Архипова С.Н.)

по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Суровикинский мясокомбинат» (далее ликвидатор ООО «Суровикинский мясокомбинат»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Суровикинский мясокомбинат» (далее ООО «Суриковский мясокомбинат»)

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением  Арбитражного суда Волгоградской  области от  10 июня 2008 года     по   делу  №  А12-8063/08-с49  ООО «Суровикинский мясокомбинат» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении ООО «Суровикинский мясокомбинат» открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим ООО «Суровикинский мясокомбинат» утвержден Каменский Алексей Александрович, конкурсному управляющему утверждено вознаграждение в размере 50000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий за счет имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России), г. Москва обратилась с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской  области от  10 июня 2008 года     по   делу  № А12-8063/08-с49 в части утверждения вознаграждения конкурсному управляющему ООО «Суровикинский мясокомбинат» в размере 50000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий, и утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 рублей ежемесячно за счет имущества должника за осуществление полномочий конкурсного управляющего ООО «Суровикинский мясокомбинат», поскольку считает, что утвержденная судом первой инстанции сумма вознаграждения конкурсному управляющему в размере 50000 рублей нарушает права как ФНС России, так и всех пока еще неустановленных кредиторов.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В соответствии с пунктом  3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными Федеральным законом  «О несостоятельности  (банкротстве)»  № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закон о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением  Арбитражного суда Волгоградской  области от  10 июня 2008 года     по   делу  №  А12-8063/08-с49  ООО «Суровикинский мясокомбинат» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении ООО «Суровикинский мясокомбинат» открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим ООО «Суровикинский мясокомбинат» утвержден Каменский Алексей Александрович, конкурсному управляющему утверждено вознаграждение в размере 50000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий за счет имущества должника.

15.05.2008 в арбитражный суд Волгоградской области в порядке части 2 статьи 9 Закона о банкротстве обратился ликвидатор ООО «Суровикинский мясокомбинат» Каменский А.А. с заявлением должника о признании ООО «Суровикинский мясокомбинат» несостоятельным (банкротом).

Ликвидатор Каменский А.А. обосновал заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника следующими обстоятельствами.

Юридическое лицо ООО «Суровикинский мясокомбинат» учреждено гражданами Куличкиным П.Г. и Буниным С.Н. Должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Волгоградской области 15.10.2003. Основными видами деятельности ООО «Суровикинский мясокомбинат», предусмотренными его Уставом, являлись первичный забой скота, переработка мяса и мясопродукции.

Решением  участников  общего собрания от 12.05.2008 начата   процедура  добровольной ликвидации  должника  ООО   «Суровикинский    мясокомбинат», ликвидатором ООО    «Суровикинский    мясокомбинат» назначен Каменский А.А., согласно протоколу    общего    собрания (л.д. 46, т.1)

В ходе ликвидационных процедур ликвидатором установлено отсутствие у ООО «Суровикинский  мясокомбинат»  имущества,  достаточного для  удовлетворения требований кредиторов. Так, у юридического лица имеются кирпичное здание призводственного корпуса  стоимостью  200979  руб.,  запасы  продукции  на  сумму   1854453  руб., согласно акту инвентаризации № 1-и от 12.05.2008 (л.д.83-89, т.1).

Признаваемая должником кредиторская задолженность определена в размере 33927454 руб. 86 коп., в том числе задолженность по обязательным платежам составляет 98243 руб. 56 коп.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку, принимая решение от 10 июня 2008 года     по   делу  №  А12-8063/08-с49 о признании должника (несостоятельным (банкротом), и утверждая  конкурсному управляющему ООО «Суровикинский мясокомбинат» Каменскому А.А. размер вознаграждения 50000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий, суд первой инстанции правомерно исходил из требований статьи 37 Закона о банкротстве, поскольку в арбитражный суд заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подал ликвидатор ООО «Суровикинский мясокомбинат» и указал размер вознаграждения конкурсного управляющего 50000 рублей.

ФНС России не представила доказательств и законных оснований со ссылкой на норму права к уменьшению утвержденного судом первой инстанции размера вознаграждения конкурсному управляющему, а также не доказал нарушение ее прав и законных  интересов как ФНС России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Статья 225 Закона о банкротстве регулирует особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, а поэтому суд первой инстанции обоснованно принял решение в части утверждения конкурсному управляющему размера вознаграждения 50000 рублей, как это было указано в заявлении ликвидатора о признании должника несостоятельным (банкротом).

С  учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене, состоявшегося судебного акта и прекращения производства по делу. При принятии решения суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Волгоградской  области от  10 июня 2008 года     по   делу  №  А12-8063/08-с49 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления  в полном объеме. 

Председательствующий                                                                                  А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                                Ф.И. Тимаев

                                                                                                                           В.Б. Шалкин