Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу n А12-6562/08-С39. Изменить решение (ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

15 августа 2008 года                                                                          Дело № А12-6562/08-с39

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  15 августа  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Мелащенко С.И.,

рассмотрев  апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Химзаводстрой», г.Волгоград,

на  решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2008  по делу № А-12-6562/08-с39 (судья Сурков А.В.),

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Химзаводстрой», г. Волгоград,

к закрытому акционерному обществу  «Фирма «Химстрой», г. Волгоград,

о взыскании 46 780 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Химзаводстрой», г. Волгоград, - не явился, извещен почтовым уведомлением № 90461,

закрытого акционерного общества  «Фирма «Химстрой», г. Волгоград, - не явился, извещен почтовым уведомлением № 90462,

УСТАНОВИЛ:

Решением  Арбитражного суда Волгоградской области  от 16 июня 2008 года   по делу № А12-6562/08-с39 частично удовлетворены требования конкурсного управляющего ООО «Химзаводстрой». Взыскано с ЗАО «Фирма «Химстрой» в пользу ООО «Химзаводстрой» 15061 рублей 88 копеек, в остальной части иска откзано.

Не согласившись с принятым решением конкурсный управляющий ООО «Химзаводстрой» обратился в Двенадцатый  арбитражный апелляционный  суд с жалобой,  в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2008 года   по делу № А12-6562/08-с39 отменить, иск удовлетворить в полном объеме. Истец в апелляционной жалобе просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 152132 рубля (без учета НДС) за последние три года предшествовавшие исполнению ответчиком обязательства по оплате товара - 3 апреля 2008 года, в сумме 46780 рублей 60 копеек, в соответствии с представленным расчетом по ставке рефинансирования в размере 10,25% годовых на день подачи иска.

ЗАО «Фирма «Химстрой» в представленном суду отзыве считает доводы апелляционной жалобы  ООО «Химзаводстрой»  необоснованными, просит оставить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2008  по делу № А-12-6562/08-с39 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статьи  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность обжалованного судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв ответчика на апелляционную жалобу, судебная коллегия апелляционной инстанции находит поданную по делу апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2005 г. по делу № А12-26602/05-с32 с ЗАО «Фирма «Химстрой» в пользу ООО «Химзаводстрой» взыскано 190165 рублей 63 копейки долга с учетом НДС за отпущенные материалы.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2006. и определением об исправлении арифметической ошибки от 20.02.2006. оставленным без изменения постановлением   кассационной   инстанции   от    18.05.2006.   судебное   решение   от 29.11.2005. отменено. Исковые требования удовлетворены частично в размере 4273 рубля 3 копейки со ссылкой на  зачет  взаимных требований сторон по соглашению от 12.01.2004.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2006. по делу № А 12-10842/06-с37, оставленным в силе постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Химзаводстрой» о  признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 12.01.2004. При этом кассационной инстанцией дана оценка оспариваемому соглашению, как незаключенному.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2007. по делу № А12-26602/05-с32 удовлетворено заявление ООО «Химзаводстрой» о пересмотре судебного акта по вновь   открывшимся   обстоятельствам.   Постановление   апелляционной   инстанции   Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2006. отменено.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 02.05.2007. по делу № А12-26602/05-с32 судебное решение от 29.11.2005. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Арбитражный суд Волгоградской области в своем решении от 29.11.2005. по делу № А12-26602/05-с32 установил факт передачи товара от ООО «Химзаводстрой» в пользу ЗАО «Фирма «Химстрой» в период с 30.06.2003. по 31.12.2003., квалифицировал передачу товара как разовые сделки купли-продажи. Срок оплаты товара стороны не определили, поэтому в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить его непосредственно после передачи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находит выводы суда первой инстанции о периоде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не соответствующими установленным по делу обстоятельствам и положениям закона.

Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996. №. 6/8 квалифицирует просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункты 50,51).

Таким образом, право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами у ООО «Химзаводстрой»  возникло с 31.12.2003.

Пунктами 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.10.1998. N 13/14 разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 01.02.2008. № 1997-У размер ставки рефинансирования с 04.02.2008. (на день предъявления иска - 22.04.2008.) составляет 10,25% годовых.

С 01.01.2004. согласно пункта 3 статьи 164 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.07.2003 N 117-ФЗ) обложение НДС операций, не указанных в пунктах 1,2 и 4 статьи 164 Налогового кодекса РФ, производится по ставке 18% (ранее размер ставки составлял 20% ).

В данном случае отгрузка товаров произведена в 2003 году, что установлено решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2005. по делу № А12-26602/05-с32.

Исходя из практики формирования переходных положений при изменении ставки НДС с 20% на 18% (письмо МНС РФ от 17.12.2003 N ОС-6-03/1316 "Об особенностях исчисления и уплаты НДС в переходный период в связи с введением налоговой ставки 18 процентов"; письмо ДНП Минфина РФ от 08.12.2003 N 04-03-11/103 "О применении налога на добавленную стоимость по ставке в размере 18 процентов"),  независимо от поступления оплаты за указанные товары (работы, услуги) счета–фактуры выставляются покупателям с указанием соответствующей налоговой ставки действующей на дату отгрузки.

Обязанность по оплате полученного товара и налога на добавленную стоимость возникла в период действия законодательства РФ, предусматривающего ставку НДС в размере 20%. Закон, изменяющий ставку НДС до 18%, не имеет обратной силы (п. 4 ст. 5 Налогового кодекса РФ).

Из решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2005 г. по делу № А12-26602/05-с32 следует, что сумма основного долга ЗАО «Фирма «Химстрой» перед ООО «Химзаводстрой» за переданный товар составляет 190165 рублей 63 копейки с учетом НДС (20%). Следовательно, сумма основного долга, на которую подлежат начислению проценты, составляет 158471 рублей 36 копеек.

Как установлено судом первой инстанции ответчик исполнил обязательство по оплате полученного товара по частям, платежными поручениями  № 9 от 25.01.2008. на сумму 30000 рублей, с учетом НДС (18%) – 4576,27 рублей,   № 31 от 19.03.2008. на сумму 70000 рублей без НДС,  № 55 от 03.04.2008. на сумму 90165 рублей 63 копейки без НДС.

Заявитель просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом срока исковой давности, то есть за последние три года, поэтому расчет производится с учетом даты обращения ООО «Химзаводстрой» в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании процентов – 22.04.2008.

Всего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  исходя из следующего расчета:

- платежное поручение  № 9 от 25.01.2008.

30000 рублей – НДС (18%) = 25423 рубля 73 копейки  (часть суммы основного

долга без НДС),

период, за который подлежат начислению проценты на сумму 25423,73 рублей:

с 22.04.2005. по 25.01.2008. – 1008 дней,

10,25% / 360 * 1008 дней = 28,7 %

25423 рубля 73 копейки * 28,7 % = 7296 рублей 61 копейка;

- платежное поручение  № 31 от 19.03.2008.

70000 рублей без НДС (часть суммы основного долга без НДС)

период, за который подлежат начислению проценты на сумму 70000 рублей:

с 22.04.2005. по 19.03.2008. – 1062 дней,

10,25% / 360 * 1062 дней = 30,24 %

70000 рублей * 30,24 % = 21168 рублей;

- платежное поручение  № 55 от 03.04.2008.

90165,63 рублей без НДС

158471,36 рублей – 25423,73 рублей – 70000 рублей = 63047,63 рублей (часть

суммы основного долга без НДС)

период, за который подлежат начислению проценты на сумму  63047,63 рублей:

с 22.04.2005. по 03.04.2008. – 1077 дней

10,25% / 360 *1077 дней = 30,66 %

63047 рублей 63 копейки * 30,66 % =  19330 рублей 40 копеек

Размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 47795 рублей.

7296,61 рублей + 21168 рублей + 19330,4 рублей = 47795 рублей.

Заявитель просит взыскать 46780 рублей 60 копеек.

Следовательно, решение подлежит изменению в части размера взыскиваемых процентов.

Соответственно, подлежат перераспределению, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 269-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2008 года по делу  № А12-6562/08-с39 в части взыскания с закрытого акционерного общества  «Фирма «Химстрой», г. Волгоград, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химзаводстрой», г. Волгоград, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15061 рублей 88 копеек изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества  «Фирма «Химстрой», г. Волгоград, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химзаводстрой», г. Волгоград, 46780 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по уплате государственной пошлины перераспределить следующим образом.

Решение в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета  с общества с ограниченной ответственностью «Химзаводстрой», г. Волгоград, в сумме 1268 рублей 75 копеек отменить.

Решение в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета с закрытого акционерного общества  «Фирма «Химстрой», г. Волгоград,  в сумме 602 рубля 47 копеек изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества  «Фирма «Химстрой», г. Волгоград,  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2871 рубль 22 копейки, в том числе 1871 рублей 22 копейки за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                            С.В. Никольский

Судьи                                                                                                                        Ф.И. Тимаев

В.Б. Шалкин