Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 по делу n  А12-9485/07-С25. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саратов                                                                                          Дело №  А12-9485/07-С25

Резолютивная часть  постановления  объявлена  27 декабря 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2007 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Клочковой Н.А., судей Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Варданян Д.Д,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Демир», г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от «18» октября  2007 года по делу № А12-9485/07-С25, судья Е.В. Моторина

по иску  Департамента муниципального имущества Администрации  Волгограда, г. Волгоград

к обществу с ограниченной ответственностью «Демир», г. Волгоград

трети лица: Муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство» Центрального района Волгограда», г. Волгоград

Золотухина Ольга Николаевна, г. Апатиты Мурманской области

о взыскании 691 329 рублей 87 копеек,

УСТАНОВИЛ:

            Департамент муниципального имущества Администрации  Волгограда обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Демир»  (далее – ООО «Демир») о взыскании задолженности по арендной плате в размере 627 782 рубля 86 копеек и пени в сумме 63 547 рублей 01 копейка, всего 691 329 рублей 87 копеек. В качестве третьих лиц заявлены муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство» Центрального района Волгограда», Золотухина О.Н.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2007 года иск удовлетворен в полном объеме.

            С решением суда ответчик, ООО «Демир», не согласен. В жалобе указал, что  не был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 15 октября 2007 года, судом не в полном объеме выяснены обстоятельства имеющие значение для дела.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            В материалах дела имеется отзыв истца, согласно которому он находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

   Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

   В материалах дела имеется почтовое отправление, направленное в адрес ответчика и вернувшееся в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения (л.д. 55). В данном конверте содержится определение Арбитражного суда Волгоградской области об отложении рассмотрения дела на 15 октября 2007 года 11 часов 30 минут. Согласно отметкам на конверте, данное извещение доставлялось адресату один раз 09.09.2007г., но не было ему вручено.

Согласно абзацу 2 пункта 35 Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Исходя из смысла данной правовой нормы следует, что на момент рассмотрения дела, 15 октября 2007 года, у суда первой инстанции отсутствовали доказательства надлежащего извещения ответчика о дате и времени проведения судебного заседания.

Считая, что ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен  по адресу, указанному в исковом заявлении, суд рассмотрел спор в отсутствие ООО «Демир».

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса  извещаются о времени и месте  судебного заседания по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, определяемому  местом ее государственной регистрации.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, суд  располагает сведениями  о получении адресатом, направленной ему копии судебного акта, а также, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду местонахождения организации (т.е. по месту  ее государственной регистрации), не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.

С учетом того, что  заказанная судебная корреспонденция ответчику не доставлена и на возвращенном конверте отсутствует отметка о вторичном извещении адреса, нельзя сделать вывод о том, что  суд принял меры к извещению лица, участвующего в деле. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, лишив его возможности защищать свои права и законные интересы, что повлекло нарушение принципов равноправия сторон и состязательности.

            В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является  рассмотрение дела  в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, в связи с чем, решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября  2007 года  подлежит отмене.

            При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ  для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2007 года по делу №А12-9485/07-С25, отменить.

            Назначить дело к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции.

Судебное заседание состоится 25 января 2008 года в 10 часов 30 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал № 2.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Председательствующий                                                                          Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                         Г.И. Агибалова

                                                                                                                      А.Ю. Никитин