Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2008 по делу n  А57-3204/08-35. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело №  А57- 3204/08-35

11 августа 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.

судей Александровой Л.Б., Борисовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 Базуновой О.С.

при участии в заседании  представителя судебного пристава-исполнителя Аткарского районного отдела судебных приставов  УФССП по Саратовской области Алексеевой А.В. Аляткиной  А.Ф., действующей по доверенности от 05.08.2008 г., судебного пристава-исполнителя Аткарского районного отдела судебных приставов  УФССП по Саратовской области Алексеевой А.В., удостоверение от 29.11.2007 г. № ТОЮ № 066635., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Котковой Е.В., действующей по доверенности от 15.02.2008 г. № 20, представителей общества с ограниченной ответственностью «Эко-Развитие»              Кровяковой А.А., действующей по доверенности от 05.08.2008 г, Потапова К.А., действующего по доверенности от 05.08.2008 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы судебного пристава-исполнителя Аткарского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Алексеевой А.В. (г. Аткарск Саратовской области) и общества с ограниченной ответственностью «Товарное хозяйство» (г. Маркс Саратовской области)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2008 года по делу                   № А57-3204/08-35 (судья Пермякова И.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко-Развитие»                            (г. Аткарск Саратовской области)

к судебному приставу-исполнителю Аткарского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Алексеевой А.В. (г. Аткарск Саратовской области)

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Товарное хозяйство» (г. Маркс Саратовской области),

Аткарский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (г. Аткарск Саратовской области)

о признании  недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 07.03.2008, о взыскании денежных средств со счета должника от 11.03.2008 г.  № 13, № 14,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эко–Развитие» (далее - ООО «Эко-Развитие») с заявлением о признании недействительным постановления  судебного пристава-исполнителя  Аткарского районного отдела судебных приставов  Алексеевой А.В. о взыскании исполнительского сбора от 07.03.2008, о взыскании денежных средств со счета должника от 11.03.2008 г.  № 13, № 14.

Решением арбитражного суда  Саратовской области от 04.06.2008 г. требования ООО «Эко–Развитие» удовлетворены в полном объеме.

Судебный пристав–исполнитель Аткарского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области не согласился с принятым решением  и обратился в Двенадцатый арбитражный  апелляционной суд  с жалобой, в которой  просит отменить решение суда от 04.06.2008 г. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе,  в полном объеме, производство по делу прекратить.

Общество с ограниченной ответственностью «Товарное хозяйство» (далее – ООО «Товарное хозяйство») также не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный  апелляционной суд  с жалобой, в которой  просит отменить решение суда от 04.06.2008 г. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе,  в полном объеме, принять по делу новый судебный акт, которым отказать                            ООО «Эко-Развитие» в удовлетворении  заявленных требований.

ООО «Эко-Развитие» против удовлетворения апелляционной жалобы судебного пристава – исполнителя Аткарского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Алексеевой А.В. возражает по основаниям, изложенным в отзыве  на апелляционную  жалобу. Просит суд апелляционной инстанции  решение арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Также ООО «Эко-Развитие» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Товарное хозяйство» по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционные жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представители ООО «Товарное хозяйство» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 97854 9, № 97860 0. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 28 февраля 2008 года  к судебному приставу-исполнителю Аткарского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области поступил исполнительный лист № 2-2/2007, выданный Аткарским городским судом о взыскании с ООО «Эко-Развитие» в пользу ООО «Товарное хозяйство» суммы 1657648 руб. 73 коп.

28 февраля 2008 года судебным приставом–исполнителем  Аткарского районного отдела судебных приставов  Алексеевой А.В. на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 1562/246/01/2008, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с пунктом 2  постановления о возбуждении исполнительного производства  от 28.02.2008 г. должнику  для добровольного исполнения  требований, содержащихся в исполнительном документе, установлен 1 день.

04 марта 2008 года постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику - ООО «Эко-Развитие», о чем свидетельствует  отметка о получении, сделанная  генеральным директором ООО «Эко-Развитие» Германом В.В.

Из материалов дела также следует, что после получения 04.03.2008 г. постановления о возбуждении исполнительного производства  ООО «Эко-Сервис» и  предприняты меры по оплате задолженности путем выставленеия платежного поручения № 234 от 05.03.2008 г. на суму 1657648 руб. 73 коп. Однако данное платежное поручение возвращено кредитной организацией без исполнения в связи с погрешностями при заполнении платежного документа. 07 марта 2008 года ООО «Эко-Сервис» вновь выставлено платежное поручение № 234 на сумму1657648 руб. 73 коп., которым денежные средства  зачислены на расчетный счет взыскателя – ООО «Товарное хозяйство».

В соответствии с материалами дела 07 марта 2007 года судебному приставу-исполнителю Аткарского районного отдела судебных приставов представлено доказательство исполнения  требований  исполнительного документа.

07 марта 2008 года судебным приставом–исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО «Эко-Развитие» исполнительского сбора, явившееся основанием для вынесения постановления № 13 от 11.03.2008 г. о взыскании денежных средств со счета должника, в котором судебный пристав-исполнитель постановил взыскать с ООО «Эко-Развитие» р/с 40702810556050110046 в Аткарском ОСБ 4013 исполнительский сбор в сумме 58017 руб. 70 коп., и постановление № 14 от 11.03.2008 г. о взыскании денежных средств со счета должника, в котором судебный пристав-исполнитель постановил взыскать с ООО «Эко-Развитие» р/с 40702810690220000016 в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнительский сбор в сумме  58017 руб. 70 коп.

Суд первой инстанции,  удовлетворяя требования ООО «Эко-Развитие» о признании недействительными постановлений судебного пристава–исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 07.03.2008, о взыскании денежных средств со счета должника от 11.03.2008 г.  № 13, № 14, указал на неправомерность действий судебного пристава – исполнителя и нарушение им требований статей  30,  112 ФЗ «Об исполнительном производстве», считает,  что на момент вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора у судебного пристава–исполнителя имелись как доказательства совершения должником всех действий для исполнения требований, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, так и доказательства полного исполнения   указанных требований. Кроме того, суд первой инстанции, указал, что  на момент вынесения оспариваемого постановления у судебного пристава-исполнителя  отсутствовали обстоятельства, которые в соответствии с требованиями статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются необходимым и достаточным условием  для вынесения  постановления о взыскании исполнительского сбора и имелись основания для окончания исполнительного производства.  

Апелляционная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Согласно постановлению 28 февраля 2008 года  судебным приставом-исполнителем Аткарского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 1562/246/01/2008   на основании  исполнительного листа  № 2-2/2007 от 20.10.2007 г, выданного  Аткарским районным городским судом, о взыскании с ООО «Эко-Развитие» в пользу ООО «Товарное хозяйство» суммы 1657648 руб. 73 коп., что подтверждается материалами дела. 

Как видно из материалов дела, 07 марта 2008 года судебный пристав – исполнитель, в рамках исполнительного   производства  № 1562/246/01/2008, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции,  вынес постановление о взыскании с ООО «Эко-Развитие» исполнительского сбора. 11 марта 2008 года  в рамках того же исполнительного производства  вынес постановления о взыскании денежных средств со счета должника № 13,14.

В соответствии с частью 1статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействия)  судебного  пристава-исполнителя могут быть оспорены  в арбитражном суде  в случаях, предусмотренных, настоящим Кодексом  и другими Федеральными законами.  

Согласно пункту 1 части 2 статьи 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях  исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 27, пункту 2 статьи 29, части 1 статьи 197 АПК РФ,   пункту  20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от              9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» часть 2  статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должна применяться с учетом положений Кодекса, согласно которым арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя вынесены в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что данный спор неподведомствен арбитражному суду, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно  пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьи 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2008 года по делу                    №  А57- 3204/08-35 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке                     статьи 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                 М.А. Акимова

Судьи                                                                                                              Л.Б. Александрова

                                                                                                                            Т.С. Борисова