Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу n А06-1310/2008. Определение 12АП-4188/2008 (А06-1310/2008)

4

А06-1310/2008

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А06-1310/2008-14

«08» август 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «07» август 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «08» август 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Дубровиной О.А., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Царук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2008 г. по делу                         № А06-1310/2008-14, принятого судьей Каторжевским Н.К.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кватра», г. Астрахань,

к Астраханской таможне, г. Астрахань,

о признании действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленныхпо ГТД №10311020/200907/0004306 незаконными, недействительным требования обуплате таможенных платежей от 27.02.2008г. №95, обязании принять решениепо    таможенной    стоимости,    заявленной    декларантом    в ДТС при подаче

ГТД №10311020/200907/0004306,

при участии в заседании:

представителя ООО «Кватра» - Кулагин А.Л. (доверенность № 12 от 11.03.2008 г., срок действия до 31.12.2009 г.),

представителя таможни – Али-Заде Л.Р. (доверенность № 01-03-42/999 от 24.01.2008 г., срок действия до 31.12.2008 г.), Абдулманапова З.А. (доверенность № 01-03-42/21644 от 07.12.2007 г., срок действия до 31.12.2008 г.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кватра» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании действий должностного лица Астраханского таможенного поста по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10311020/200907/0004306 незаконными, недействительным требования Астраханской таможни об уплате таможенных платежей от 27.02.2008г. № 95, обязании Астраханской таможни принять решение по таможенной стоимости,    заявленной    декларантом    в ДТС - при подаче ГТД №10311020/200907/0004306.

Решением суда первой инстанции от 05.05.2008 г. заявленные требования удовлетворены частично: действия должностного лица Астраханского таможенного поста по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10311020/200907/0004306, признаны незаконными; требование Астраханской таможни № 95 от 27.02.2008 г. об уплате таможенных платежей признано недействительным; в удовлетворении требований об обязании Астраханскую таможню принять решение по таможенной стоимости товаров, заявленной декларантом в ДТС-1 при подаче ГТД №10311020/200907/0004306 отказано; с Астраханской таможни взыскано в пользу ООО «Кватра» в возврат госпошлины 5000 рублей; с Астраханской таможни взыскано в пользу ООО «Кватра» судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Астраханская таможня, не согласившись с принятым решением в части, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части: признания незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10311020/200907/0004306; признания недействительным требования Астраханской таможни № 95 от 27.02.2008 г. об уплате таможенных платежей; взыскания с таможни судебных издержек в сумме 20 000 рублей  и отказать в удовлетворении заявленных обществом требований в полном объеме.

Представитель ООО «Кватра» считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что принятое по делу решение подлежит отмене в соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как видно из материалов дела, заявителем, в том числе, были заявлены требования о признании действий должностного лица Астраханского таможенного поста по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10311020/200907/0004306 незаконными.

Суд первой инстанции признал незаконными действия должностного лица Астраханского таможенного поста по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10311020/200907/0004306.

Как пояснили суду первой инстанции в судебном заседании  представители ООО «Кватра» и Астраханской таможни, должностным лицом Астраханского таможенного поста, которое произвело корректировку таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10311020/200907/0004306, является Толстых Валентин Николаевич.

Таким образом, судом первой инстанции вынесено решение о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле – должностного лица  Астраханского таможенного поста Толстых Валентина Николаевича.

Согласно пункту 42 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции, установив по делу, что решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение (пункт 4 части 4, часть 5 статьи 270 Кодекса).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что принятое по делу решение подлежит отмене в соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 указанной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Поэтому, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции от 05.05.2008 г. по настоящему делу и переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным законом для суда первой инстанции.

В связи с тем, что заявленные требования касаются прав и обязанностей должностного лица Астраханского таможенного поста Толстых Валентина Николаевича, суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь данное лицо к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

На основании изложенного, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 46, 137, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2008 года по делу № А06-1310/2008-14 года отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить судебное разбирательство дела.

Судебное заседание состоится  04 сентября 2008 года в 9 часов 20 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал № 3, тел. [phone], e-mail: [email protected].

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица должностное лицо Астраханского таможенного поста Толстых Валентина Николаевича (г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, д. 42).

ООО «Кватра» – представить доказательства направления заявления должностному лицу Астраханского таможенного поста Толстых Валентину Николаевичу.

Должностному лицу Астраханского таможенного поста Толстых Валентину Николаевичу - представить отзыв на заявление; доказательства направления отзыва участникам процесса.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61,62 АПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                      Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                         О.А. Дубровина

                                                                                                                                   Н.В. Луговской