Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n А06-2869/2008. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело № А06-2869/2008-15 07 августа 2008 года Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2008 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Акимовой М.А., судей Александровой Л.Б., Борисовой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуновой О.С. при участии в заседании представителя заявителя Тарасовой Ю.А., действующей по доверенности от 15.06.2006г. № 259, и представителя ООО «АК «Волга-Авиаэкспресс» Дроновой С.Г., действующей по доверенности от 08.10.2007г., рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (г. Астрахань) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 июня 2008 года по делу № А06-2869/2008-15 (судья Блажнов Д.Н.) по заявлению открытого акционерного общества «Авиакомпания «Астраханские авиалинии»» (г. Астрахань) к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Протопопову О.Н. (г. Астрахань) заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Аэро» (г.Москва), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр» (г. Астрахань), общество с ограниченной ответственностью «АК «Волга-Авиаэкспресс» (г. Волгоград) о признании незаконным постановления от 15.04.2008 г. об участии в исполнительном производстве специалиста,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Авиакомпания «Астраханские авиалинии»» (далее - ОАО «Авиакомпания «Астраханские авиалинии», заявитель) с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Протопопову О.Н. (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления от 15.04.2008 г. №17/626/83/5/2007 об участии в исполнительном производстве специалиста. Решением суда первой инстанции от 05.06.2008г. требования заявителя удовлетворены. Постановление судебного пристава-исполнителя Протопопова О.Н. от 15.04.2008г. №17/626/83/5/2007 об участии в исполнительном производстве специалиста признано незаконным. Судебный пристав-исполнитель не согласился с указанным решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 05.06.2008г. отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ОАО «Авиакомпания «Астраханские авиалинии» отказать. Представители ООО «Лукойл-Аэро» и ООО «Управляющая компания «Спектр» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 90128 7, № 90126 6, № 90124 9, №90127 0, № 90123 2. ООО «Лукойл Аэро» заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ. Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.05.2008г. заявление ОАО «Авиакомпания «Астраханские авиалинии» принято к производству, и возбуждено производство по делу. Одним судебным актом назначено предварительное судебное заседание дело на 04 июня 2008 года на 11 часов 30 минут и судебное заседание на 04 июня 2008 года на 11 часов 40 минут. Указанным определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Лукойл-Аэро». Как видно из материалов дела, представитель ООО «Лукойл-Аэро» в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции не присутствовал. В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Таким образом, переход к судебному разбирательству возможен по результатам проведения предварительного заседания с учётом мнения лиц, участвующих в деле. В рассматриваемом случае судом первой инстанции не соблюдены указанные требования процессуального законодательства. При рассмотрении спора арбитражным судом были нарушены нормы процессуального права, поскольку участник процесса не имел возможности узнать о продолжении судебного заседания. Суд первой инстанции перешёл к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в отсутствие надлежащего извещения участника процесса, что является безусловным основанием для отмены судебного акта. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что принятое по делу решение подлежит отмене в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 270 АПК РФ. Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 указанной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции по настоящему делу и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции. На основании приведенных положений закона суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции по настоящему делу и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.06.2008г. по делу № А06-2869/2008-15 отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Назначить рассмотрение дела № А06-2869/2008-15 в судебном заседании на 03 сентября 2008 года на 10 часов 30 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал № 3, тел. 8 (8452) 23-80-63, e-mail: [email protected]. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.А. Акимова
Судьи Л.Б. Александрова
Т.С. Борисова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n nА12-9919/08-С6. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|