Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n А12-8966/07-С64. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-8966/07-с64

Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  7 августа 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Анисимовой Л.С., 

при участии в заседании:

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного  управляющего   -  не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсных кредиторов – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «М и компания»  на  решение   Арбитражного   суда   Волгоградской   области   от   13 марта 2008 года    по   делу  №  А12-8966/07-с64,  принятого судьей Пономаревой Н.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Анастасия» (далее – ООО «КХ «Анастасия»), Волгоградская область, Киквидзенский район, станица Преображенская

к обществу с ограниченной ответственностью «М и компания», (далее – ООО  «М и компания»), Волгоградская область, г. Новоаннинский

о признании  несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением  Арбитражного суда Волгоградской   области   от   13 марта 2008 года    по   делу  №  А12-8966/07-с64 ООО «М и компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим утвержден Малюков Олег Иванович. 

Не согласившись с принятым решением от 13 марта 2008 года, ООО «М и компания» обратилось с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 13 марта 2008 года    по   делу  №  А12-8966/07-с64, прекратить производство по делу, поскольку считает, что судебный акт принят с нарушением норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что финансовое состояние должника временным управляющим не исследовано, не проверена возможность восстановления платежеспособности, не дана оценка бухгалтерскому балансу за 2007 год, основные средства по справке Новоаннинского МРЭО ГИБДД Волгоградской области не исследованы, однако данные основные средства принадлежат другому юридическому лицу со схожим названием.

По мнению подателя апелляционной жалобы, у ООО «М и компания» отсутствуют средства, необходимые на покрытие расходов связанных с делом о банкротстве.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI закона о банкротстве, применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. ООО «М и компания» не имеет расчетного счета более двух лет, данный факт  не исследован ни временным управляющим, ни судом первой инстанции.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание и арбитражный апелляционный суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает  дело  в их  отсутствие.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Федеральным     законом  «О несостоятельности (банкротстве)»     № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года  (далее – Закон о банкротстве).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной  жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 08.06.2007 ООО «КХ «Анастасия» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением  о признании ООО «М и компания» несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие признаков банкротства, такие как обязанность по исполнению денежного обязательства, которое не исполнено должником  в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено  в сумме  155000 рублей.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2007 по делу №А12-8966/07-с64 в отношении ООО «М и Компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Задунайский Александр Степанович (л.д.78-80,т.1).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2007 по делу №А12-8966/07-с64 Задунайский Александр Степанович освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего, временным управляющим утвержден Малюков Олег Иванович (л.д. 56-57, т. 2).

По окончании наблюдения временный управляющий представил  отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 20.01.2008 (л.д. 134-138, т.2), анализ о финансовом состоянии должника (л.д.1-55,т.6), протокол № 1 собрания кредиторов ООО «М и Компания» от 21.01.2008 (л.д. 126, т. 2)  с приложением бюллетеней для голосования (л.д.127-131,т.2).

Анализ финансового состояния должника подтвердил невозможность восстановления платежеспособности должника и удовлетворения  требований кредиторов в полном объеме, так как  имущества и других активов для этого недостаточно, должник имеет имущество для покрытия судебных расходов  на проведение  процедуры  банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Признаки  преднамеренного банкротства отсутствуют.

Общая сумма кредиторской задолженности ООО «М и компания»  по денежным обязательствам составляет 155000 рублей.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «М и компания»  за 9 месяцев 2007 года у должника имеются: 359000 рублей - основные средства, 1404000 рублей – запасы, 1111000 рублей – готовая продукция. Согласно справке Новоаннинского МРЭО ГИБДД Волгоградской области № 10636 от 26.11.2007 за ООО «М и компания» зарегистрирован транспорт: ВИС-23452 госномер У602РВ34, ПТС 63МЕ00843 от 08.02.2006, ИЖ-2717236 госномер К602АН34, ПТС 18КВ402537 от 07.11.2006 (л.д.141,т.6).

В материалах дела представлена справка из налогового органа о наличии активного расчетного счета в ВРФ АКБ «СБС-АГРО» от 30.12.1998, однако у ВРФ АКБ «СБС-АГРО» отозвана лицензия (л.д. 144, т. 6).

Протокол первого собрания кредиторов от 21.01.2008  свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьи 13 Закона о банкротстве (л.д.126, т. 2), на котором собрание кредиторов приняло решение большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

На собрании кредиторов присутствовало 100 % голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (л.д.139-143, т.2) на сумму требований 155000 рублей.

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, то есть в основу определения признаков банкротства юридического лица положен принцип «неплатежеспособности», суть которого состоит в том, что если должник длительное время (свыше трех месяцев) не расплачивается с кредиторами по денежным обязательствам и обязательным платежам, и он это не в состоянии сделать ­имеются признаки неплатежеспособности (статья 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а поэтому, оценив имеющиеся в материалах дела документы и доказательства, и учитывая, что задолженность по денежному обязательству перед кредиторами не погашена, суд первой инстанции правомерно признал должника несостоятельным (банкротом).

Суд апелляционной инстанции считает доводы ООО «М и Компания» несостоятельными, поскольку на момент принятия решения о признании должника банкротом кредиторская задолженность не погашена, признаки банкротства должника имеются.

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов, связанных с делом о банкротстве, не принимается арбитражным апелляционным судом, поскольку дело о банкротстве инициировано ООО «КХ «Анастасия».

С  учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене, состоявшегося судебного акта и прекращения производства по делу. При принятии решения суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного   суда   Волгоградской   области   от   13 марта 2008 года    по   делу  №  А12-8966/07-с64 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М и компания», Волгоградская область, г. Новоаннинский в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления  в полном объеме. 

Председательствующий                                                                    А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                  Ф.И. Тимаев             

В.Б. Шалкин