Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n nА57-547/08-15. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            Дело N А 57-547/08-15

07 августа 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена  05 августа 2008 года

Полный текст постановления изготовлен    07 августа 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем   судебного   заседания  Анисимовой Л.С.,

при участии в заседании: открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» - Абрамова С.Н., представителя по доверенности  от 21.05.2008 № 313; от Союза ТСЖ «Волга»  - Вертухиной Г.Н., представителя по доверенности  от 01.02.2008

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» на решение Арбитражного суда Саратовской области от «23»  мая 2008 года по делу № А 57-547/08-15, судья  Потапова Н.А.,

по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания»,  г. Самара

к Союзу ТСЖ «Волга», г. Саратов

о взыскании задолженности по договору в сумме 15 442 565 рублей 95 копеек

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее - ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания») с иском к Союзу Товариществ  собственников жилья «Волга» (далее  - Союз ТСЖ «Волга») о взыскании суммы задолженности по договору теплоснабжения № 10 от 01.10.2005 в размере 15442565 рублей 95 копеек.

Решением Арбитражного  суда  Саратовской  области от «23»  мая 2008 года по делу №  А 57-547/08-15 с Союза ТСЖ «Волга» в пользу  открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» взыскана задолженность по договору  теплоснабжения № 10 от 01.10.2005  в  размере 7993182 руб. 78 коп. , а также расходы по государственной пошлине в размере 51465 руб. 91 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу № А 57-547/08-15 решение и принять новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права,  а выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению заявителя, суд первой инстанции ошибочно принял  в качестве доказательства частичной оплаты задолженности платежные поручения на сумму 2983772 руб. 02 коп., поскольку Союз ТСЖ «Волга» не является плательщиком ни в одном  из данных платежных поручений.

Кроме того, податель апелляционной жалобы считает, что данные по  фактическому  потреблению  тепловой энергии, представленные ответчиком,  являются незаконными и неправомерно приняты судом первой инстанции.

В судебном заседании представитель ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» изложил доводы апелляционной жалобы, считает оспариваемое решение подлежащим отмене.

Представитель Союз ТСЖ «Волга» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, пояснил, что считает решение законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,   отзыв на нее и дополнительно представленные документы, заслушав представителей  истца и ответчика,  арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене принятого  судебного  акта.

Как следует из материалов дела, 1 октября 2005  между ОАО «Саратовэнерго»  и Союзом ТСЖ «Волга» был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 10. В соответствии с условиями указанного договора ОАО «Саратовэнерго» отпускало тепловую энергию, а ответчик осуществлял оплату в порядке, установленном пунктом 6 Договора. В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны подтвердили, что данный договор  является  заключенным,  так как сторонами урегулирован  протокол разногласий путем подписания в двустороннем порядке, и таким образом, договор действует в редакции Абонента.

03 апреля 2006 ОАО «Саратовэнерго» реорганизовано в форме выделения, в результате, чего были зарегистрированы следующие юридические лица: ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания», ОАО «Саратовская распределительная компания», ОАО «Саратовская магистральная компания».

Согласно разделительному балансу, утвержденному собранием акционеров ОАО «Саратовэнерго», права и обязанности ОАО «Саратовэнерго» по взысканию с Союза ТСЖ «Волга» по оплате 15 442 565, 95 руб. переданы в порядке п. 4 ст. 58 ГК РФ ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания» (ОАО «Саратовская ТГК», юридический адрес: г. Саратов, ул. Чернышевского, 124).

01 июня 2007 ОАО «Саратовская ТГК» реорганизовано в форме присоединения  к  ОАО   «Волжская  территориальная  генерирующая  компания»  (ОАО  «Волжская  ТГК»).

Согласно п.4.1.  Договора о присоединении от 30.11.2006  (утв.  Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Саратовская ТГК» № 2007-1в-Сар от 30.11.2006)   ОАО   «Волжская   ТГК»   после   завершения  реорганизации   становится правопреемником ОАО «Саратовская ТГК» по всем правам и обязанностям.

Таким образом, права и обязанности ОАО «Саратовская ТГК» по взысканию с Союза ТСЖ «Волга» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 154421565,95 руб. переданы  ОАО «Волжская ТГК».

ОАО «Саратовэнерго» свои обязательства перед ответчиком выполнило надлежащим образом в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременной оплате тепловой энергии не выполнил. Задолженность за теплоэнергию, отпущенную в период с 01.11.2005  по 31.12.2005, составляет 15442565 руб. 95 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5.7. договора, количество теплоносителя  потребленного на ГВС  Абонентом  в расчетный период  определяется Энергоснабжающей организацией  на основании показаний  водомеров  установленных на вводе  холодной воды.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил документальных доказательств того, что в указанный период объем отпущенной ответчику тепловой энергии был иным, так  как не представил  показания приборов учета ни в суд первой инстанции, ни в судебное заседание апелляционной инстанции.

Кроме того,  из материалов дела следует, что  по договору №10 от 01.10.2005 ОАО «Саратовэнерго» выставило счет-фактуру № 21-13-19225 за тепловую энергию за ноябрь 2005 и  счет-фактуру №21-13-23070 за декабрь, где значится 20 жилых домов, включенных в договор 2545 (счета-фактуры к данному договору №21-11-18220 за ноябрь 2005 и № 21-11-22068 за декабрь), в связи с чем, завышена предъявленная ко взысканию сумма, на 1034955,17 руб. по счет-фактуре №21-ГЗ-19225, и на 1155714,7 руб.  по счет - фактуре № 21-13-23070.

В ноябре месяце 2005 истцом был завышен ориентировочный объем поставки горячего водоснабжения (ГВС) на сумму 637343,36рублей, потери в открытом водозаборе на сумму 231149,08 рублей и завышены счета за отопление на сумму 260103,29 рублей (без учета фактической температуры наружного воздуха в ноябре 2005).

Завышение объема поставки ГВС имело место и в декабре 2005 на сумму 60866,72 рубля, имелись потери в открытом водозаборе на сумму 295365, 56руб. и завышены счета за отопление в ноябре 2005 на сумму 250110,70 рублей.

Истец, документов, подтверждающих реальные  объемы поставки  в случае  превышения договорных  объемов, суду не представил, как и не представил  и расчета стоимости  поставленных и потребленных  ресурсов.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции ошибочно принял  в качестве доказательства частичной оплаты задолженности платежные поручения на сумму 2983772 руб. 02 коп., поскольку Союз ТСЖ «Волга» не является плательщиком ни в одном  из данных платежных поручений, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела следует, что перечисленные льготы и субсидии  предназначены конкретным ТСЖ, входящим в состав  Союз ТСЖ «Волга».

При изложенных обстоятельствах и доказательствах оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции не имеется, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «23»  мая 2008 года по делу № А 57-547/08-15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме.

Председательствующий

                                     А.Н. Бирченко

Судьи

                                     Ф.И. Тимаев

                                     В.Б. Шалкин