Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n А06-1308/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

 

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Саратов                                                                                          Дело № А06-1308/2008-5

07 августа 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Александровой Л.Б., Борисовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       Базуновой О.С.

при участии представителей таможенного органа Абдулманаповой З.А., действующей по доверенности от 07.12.2007г. № 01-03-42/21644, Али-Заде Л.Р., действующей по доверенности от 24.01.2008г. № 01-03-42/999, и представителя заявителя Кулагина А.Л., действующего по доверенности от 11.03.2008г. № 12,

рассмотрев апелляционную жалобу Астраханской таможни (г. Астрахань)

на решение  Арбитражного суда Астраханской области  от 06 мая 2008 года по делу    

№  А06-1308/2008-5 (судья Сорокин Н.А.)

по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Кватра» (г. Астрахань)

к  Астраханской таможне (г. Астрахань)

о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости, недействительным требования об уплате таможенных платежей и обязании принять решение по таможенной стоимости, заявленной декларантом,

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кватра» (далее - ООО «Кватра», заявитель) с заявлением к Астраханской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров и применению резервного метода для определения таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10311020/170507/0002103; недействительным требования об уплате таможенных платежей от 27.02.2008г. № 96 об уплате таможенных платежей в сумме 115 776,90 руб. и пени в связи с несвоевременной уплатой таможенных пошлин и налогов в сумме 11 122,30 руб.

Решением суда первой инстанции от 06.05.2008г. требования ООО «Кватра» удовлетворены частично. Действия должностного лица Астраханской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10311020/170507/0002103, признаны незаконными. Требование таможенного органа от 27.02.2008г. № 96 об уплате таможенных платежей в сумме 115 776,90 руб. признано недействительным. В удовлетворении требований в части обязания принять решение по таможенной стоимости товаров, заявленной декларантом в ДТС-1 при подаче ГТД №10311020/170507/0002103, заявителю отказано.

Астраханская таможня не согласилась с указанным решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 06.05.2008г. отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ООО «Кватра» отказать в полном объеме. При этом таможня ссылается на то, что суд первой инстанции не привлёк к участию в деле должностное лицо, действия которого признал незаконными.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования ООО «Кватра», признал незаконными действия должностного лица Астраханской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД № 10311020/170507/0002103.

Должностное лицо, чьи действия были оспорены и признаны недействительными, при рассмотрении спора не участвовало.

Таким образом, суд первой инстанции не привлек к участию в деле должностное лицо таможенного органа, действия которого оспаривались заявителем, что является нарушением, поскольку заявленные требования касаются его прав.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что принятое по делу решение подлежит отмене в соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 указанной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции по настоящему делу и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции.

На основании приведенных положений закона суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции по настоящему делу и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 06.05.2008г. по делу              № А06-1308/2008-5 отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела № А06-1308/2008-5 в судебном заседании на 03 сентября 2008 года на 09 часов 40 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал № 3, тел. 8 (8452) 23-80-63, e-mail: [email protected].

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                              М.А. Акимова

 

Судьи                                                                                                               Л.Б. Александрова

 

                                                                                                               Т.С. Борисова

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n А12-18324/07-С53. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также