Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу n А57-23582/07-44. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                     

06 августа 2008 года                                                                            дело №А57-23582/07-44

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен   06 августа 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Бирченко  А.И., Камериловой В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества «Нефть Поволжья-Ресурс» - Пчелина С.С., доверенность от 30.01.2008г.

от общества с ограниченной ответственностью «Саратовтрансремонт» - Зайцев Н.А., доверенность от 11.01.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовтрансремонт»

на  решение Арбитражного суда Саратовской области от «05» июня 2008  по делу №А57-23582/07-44 (судья Игнатьев Д.Ю.)

по иску закрытого акционерного общества «Нефть Поволжья-Ресурс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовтрансремонт»

о взыскании убытков в размере 190 985, 76 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Нефть Поволжья - Ресурс» (далее – ООО «Нефть Поволжья - Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовтрансремонт» (далее – ООО «Саратовтрансремонт») (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с затрат на проведение экспертизы в размере 1 152 руб. и убытков (упущенной выгоды) в размере 146 952,46 руб., а всего 148 104,46 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «05» июня 2008  по делу №А57-23582/07-44 исковые требования частично удовлетворены. Суд первой инстанции взыскал с ООО «Саратовтрансремонт»  в пользу ООО «Нефть Поволжья - Ресурс» убытки в виде упущенной выгоды в размере 88 109 рублей 28 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 1 152 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 458 рублей 40 копеек. В части взыскания 58 843 рублей 18 копеек в иске отказано, в части взыскания 42 881 рубля 30 копеек производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Саратовтрансремонт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом нарушены нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В  судебном  заседании представитель ООО «Саратовтрансремонт» изложил доводы апелляционной жалобы, считает оспариваемое решение подлежащим отмене.

Представитель ООО «Нефть Поволжья - Ресурс» просит  решение  суда  первой  инстанции  оставить без  изменения, апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 15 февраля 2007 г. между ООО «Саратовтрансремонт» (исполнитель) и ЗАО «Нефть Поволжья - Ресурс» (заказчик) был заключен договор №14.

В соответствии с условиями договора №14 от 15.02.2007 г. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство произвести ремонт трактора Т-130. заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Объем подлежащих выполнению работ, перечень используемых запасных частей и материалов определяется в согласованной сторонами смете исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.5. договора №14 от 15.02.2007 г. исполнитель гарантирует надлежащее качество выполняемых работ. На результаты выполненных работ исполнитель устанавливает гарантийный срок в течение 12 месяцев либо 1000 моточасов с момента подписания сторонами акта выполненных работ.        

В соответствии с пунктом 2.6. договора №14 от 15.02.2007 г. в случае возникновения неисправностей трактора, связанных с выполненными исполнителем ремонтными работами, в течение гарантийного срока, указанного в пункте 2.5 настоящего договора, заказчик обязан остановить эксплуатацию трактора и незамедлительно известить исполнителя. Исполнитель своими силами и средствами и за свой счет устраняет неисправности автотранспортного средства в согласованные с заказчиком сроки.

25 июня 2007 г. между ООО «Саратовтрансремонт» и ЗАО «Нефть Поволжья - Ресурс» был подписан акт № 71, в соответствии с которым ООО «Саратовтрансремонт» произвело капитальный ремонт трактора Т-130, принадлежащего ЗАО «Нефть Поволжья - Ресурс», на сумму 659 831,63 руб.

ЗАО «Нефть Поволжья - Ресурс» оплатило выполненные ООО «Саратовтрансремонт» работы на сумму 659 831,63 руб., что подтверждается платежным поручением №139 от 30.03.2007 г. на сумму 330 000 руб., платежным поручением № 342 от 25.06.2007 г. на сумму 329 831,63 руб.

Таким образом, гарантийный срок по договору №14 от 15.02.2007 г. истекает 25 июня 2008 г. или через 1000 моточасов, начиная с 25.06.2007 г.

27 июля 2007 г., то есть в гарантийный срок, установленный пунктом 2.5. договора 314 от 15.02.2007 г., пунктом 4 паспорта на трактор Т-130, произошла поломка трактора Т-130, что подтверждается актом о поломке транспортного средства-трактора Т-130 от 27.07.2007 г., подписанным главным технологом, инженером-механиком, бульдозеристом ЗАО «Нефть Поволжья - Ресурс».

27.07.2007 г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо исх. №358 от 27.07.2007 г. с сообщением о неисправности отремонтированного ООО «Саратовтрансремонт» трактора Т-130 и просьбой направить представителя на место стоянки трактора в с. Восточная - Рыбушка для устранения неисправности.

01 августа 2007 г. представителем ООО «Саратовтрансремонт» был осмотрен трактор Т-130 (бульдозер), принадлежащий ЗАО «Нефть Поволжья - Ресурс», о чем составлен рекламационный акт.

В соответствии с рекламационным актом от 01.08.2007 г поломка трактора Т-130 произошла в результате отказа двигателя ПД-23. Двигатель ПД-23 был запущен при включенной передаче в коробке передач бульдозера, случай не является гарантийным, в связи с чем, ООО «Саратовтрансремонт» отказало в проведении гарантийного ремонта.

На основании письма ЗАО «Нефть Поволжья - Ресурс» ГУ «Саратовская лаборатория судебной экспертизы» было проведено исследование агрегата ПД-23 трактора Т-130 для определения причины его разрушения, в результате чего составлено экспертное исследование №5995 от 04 сентября 2007 г.

В соответствии с экспертным исследованием №5995 от 04.09.2007 г. основываясь на полученных результатах, эксперт пришел к выводу, что причиной поломки агрегата ПД-23 явилась плохая посадка конуса маховика на конус вала при проведении ремонтных работ.

11 сентября 2007 г. ООО «Саратовтрансремонт» приняло агрегат ПД-23 трактора Т-130 в гарантийный ремонт, что подтверждается актом №1 сдачи-приемки узлов и агрегатов автотракторной техники в гарантийный ремонт от 11.09.2007 г.

17 сентября 2007 г. ООО «Саратовтрансремонт» вернуло ЗАО «Нефть Поволжья - Ресурс»   отремонтированный   агрегат   ПД-23   трактора   Т-130   в   удовлетворительном состоянии, что подтверждается актом №2 сдачи-приемки узлов и агрегатов автотракторной техники из гарантийного ремонта от 17.09.2007 г.

18 сентября  2007  г.   истцом  в  адрес  ответчика  письмом  №483   была направлена претензия с требованием оплатить затраты на проведение экспертизы в размере 1 152 руб. и вынужденный простой в размере 189 833,76 руб.

Претензия ООО «Саратовтрансремонт»  была получена 26 сентября 2007 г.. что подтверждается уведомлением почтовой связи №32341.

ООО «Саратовтрансремонт»  письмом исх. № 200 от 11 октября 2007 г. не согласился с экспертным исследованием и отказался от удовлетворения претензии.

Посчитав, что ООО «Саратовтрансремонт» не исполнил обязательств по договору №14 от 15.02.2007 г. ЗАО «Нефть Поволжья - Ресурс» обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Саратовской области.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене в части взыскания убытков виде упущенной выгоды в размере 88 109 рублей 28 копеек и расходов на проведение экспертизы в размере 1 152 рублей по следующим основаниям.

Вывод о том, что причиной поломки агрегата ПД-23 явилась плохая посадка конуса маховика на конус вала при проведении ремонтных работ, т.е. гарантийный случай наступил по вине ООО «Саратовтрансремонт», суд первой инстанции сделал на основании экспертного исследования №5995 от 04.09.2007 г.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда ошибочным, поскольку из указанного экспертного исследования  не представляется возможным идентифицировать предмет экспертного исследования и агрегат ПД-23 с трактора, ремонт которого производился ООО «Саратовтрансремонт». В экспертном исследовании указано, что на исследовании представлены маховик, шайба, два фрагмента срезанной шпонки, целая шпонка, гайка. Из содержания указанного экспертного исследования невозможно сделать вывод, являются ли указанные детали, деталями сломанного трактора, который был отремонтирован ООО «Саратовтрансремонт».

Таким образом, основывая свои выводы о том, что поломка наступила исключительно по вине ООО «Саратовтрансремонт», на результатах экспертного исследования, суд ошибочно применил положения ст.15 ГК РФ и признал наличие всех признаков деликтной ответственности. По мнению суда апелляционной инстанции,  ЗАО «Нефть Поволжья - Ресурс» не доказано наличие причинной связи между нарушенным правом и понесенными убытками.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в части взыскания убытков виде упущенной выгоды в размере 88 109 рублей 28 копеек и расходов на проведение экспертизы в размере 1 152 рублей следует отменить. В иске в этой части отказать. В остальной части оставить без изменения.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  в размере 1000 рублей арбитражный суд апелляционной инстанции относит на ООО «Бизнес-Центр-Волгоград».

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «05» июня 2008  по делу №А57-23582/07-44 в части взыскания 88 100 руб.28 коп, а также в части взыскания расходов на проведения экспертизы и расходов по уплате государственной пошлины - отменить.

В иске в этой части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Нефть Поволжья-Ресурс» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовтрансремонт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.             

Председательствующий                                                                                  Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                                   А.Н. Бирченко

                                                                                                                             В.А. Камерилова