Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу n А12-11695/07-С27. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-11695/07-с27

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  06 августа 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бирченко А.Н.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.

при    ведении      протокола     судебного     заседания     секретарем     судебного      заседания Анисимовой Л.С.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «РичАрт-Ритейл» - не явилось, извещено надлежащим образом,

от ООО «Главюгторг»  - не явилось, извещено надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО «Главюгторг»  - Климов Д.Г. по доверенности от 15.01.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Главюгторг» (далее - ООО «Главюгторг») на определение  Арбитражного суда Волгоградской  области от  20 мая 2008 года     по   делу  № А12-11695/07-с27, принятого судьей Языковым Е.Б.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РичАрт-Ритейл» (далее ООО «РичАрт-Ритейл» )

о включении требований в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного   суда   Волгоградской области  от   20  мая 2008 года     по   делу  № А12-11695/07-с27 заявленные требования кредитора ООО «РичАрт-Ритейл» в размере 3170316 руб. 89 коп., в том числе 3143101 руб. 38 коп. основного долга и 27215 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Главюгторг».

  Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Главюгторг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить  определение Арбитражного   суда   Волгоградской области   от   20  мая 2008 года     по   делу  № А12-11695/07-с27.

Заявитель жалобы считает определение Арбитражного суда от   20  мая 2008 года     по   делу  № А12-11695/07-с27 неправомерным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

По мнению ООО «Главюгторг»,  требование кредитора ООО «РичАрт-Ритейл» направлено в Арбитражный суд Волгоградской области 01.04.2008 (т.19,л.д.11) после закрытия реестра требований кредиторов. В адрес конкурсного управляющего требование кредитора не направлялось, что лишило должника возможности заявить возражения на заявленные требования.19.05.2008 ООО «Главюгторг» заявило ходатайство об отложении рассмотрения судебного разбирательства по рассмотрению требования кредитора и направлении кредитором копии требования в адрес конкурсного управляющего, однако данное ходатайство судом первой инстанции не рассматривалось.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из  материалов дела,  решением  Арбитражного  суда Волгоградской  области ООО «Главюгторг» признано несостоятельным     (банкротом),     открыто     конкурсное     производство,     конкурсным управляющим утвержден Клименко А.П.

Реестр требований кредиторов в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 54 Закона о банкротстве сведения о принятии решения о признании должника банкротом опубликованы в издании «Российская газета» 26 января 2008 года, о чем имеется в материалах дела ксерокопия публикации.

Реестр требований кредиторов ООО «Главюгторг» закрыт 27.03.2008.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2007 по делу № А40-83193/05-43-685 с ООО «Главюгторг» в пользу ЗАО «РичАрт» взысканы денежная сумма в размере 3143101 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 27215 руб. 51 коп.

Доказательств исполнения судебного акта не представлено.

На основании договора уступки права требования от 25.12.2007, заключенного между ЗАО «РичАрт» и ООО «РичАрт-Ритейл», первое передало, а последнее приняло право требования по исполнительному листу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2008 по делу № А40-83193/05-43-685, подтвержденного определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2008 о процессуальном правопреемстве (замене) ЗАО «РичАрт» на ООО «РичАрт-Ритейл».

Арбитражный апелляционный суд не принимает во внимание довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требование кредитора ООО «РичАрт-Ритейл» направлено в Арбитражный суд Волгоградской области 01.04.2008 после закрытия реестра требований кредиторов, поскольку данное требование кредитора направлено в Арбитражный суд Волгоградской области 26.03.2008, то есть в ходе конкурсного производства до закрытия реестра требований кредиторов, о чем свидетельствует почтовая квитанция о направлении заявления кредитора в адрес должника (т.19, л.д. 20) и почтовая квитанция о направлении требования в адрес суда 26.03.2008 (т.19, л.д. 21).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требование кредитора в адрес конкурсного управляющего не направлялось, также отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку требование кредитора направлялось в адрес должника ООО «Главюгторг», что подтверждает квитанция о направлении требования (т.19, л.д. 20).

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно включил требования кредитора ООО «РичАрт-Ритейл» в размере 3170316 руб. 89 коп., в том числе 3143101 руб. 38 коп. основного долга и 27215 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Главюгторг».

Таким образом, с учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного акта. При принятии определения суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской  области от  20 мая 2008 года     по   делу  № А12-11695/07-с27 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия, является окончательным,   обжалованию не подлежит.

Председательствующий по делу

А.Н. Бирченко

Судьи

Ф.И. Тимаев

В.Б. Шалкин