Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n А12-1345/08-С27. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-1345/08-с27

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  31 июля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Камериловой В.А., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Анисимовой Л.С., 

при участии в заседании:

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного  управляющего   -  не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсных кредиторов – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России), г. Москва на решение Арбитражного   суда   Волгоградской  области   от 11 июня 2008   года    по  делу   № А12-1345/08-с27,  (судья Языков Е.Б.)

по заявлению открытого  акционерного общества «Нехаевская  машинно-технологическая станция-2» (далее – ОАО «Нехаевская МТС-2»), Волгоградская область, Нехаевский район, станица Луковская

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением  Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2008 года по делу № А12-1345/08-с27 ОАО «Нехаевская МТС-2» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим утвержден Жданков Петр Алексеевич. 

Не согласившись с принятым решением от 11 июня 2008 года, ФНС России подала апелляционную  жалобу, в которой  просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 11 июня 2008 года по делу № А12-1345/08-с27 в части утверждения вознаграждения конкурсному управляющему в размере 20000 рублей, поскольку считает, что судебный акт принят с нарушением норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы уполномоченный орган указывает, что на первом собрании кредиторов от 30.05.2008 налоговый орган по вопросу утверждения вознаграждения арбитражному управляющему ОАО «Нехаевская МТС-2» в размере 20000 рублей голосовал «против», поскольку считает, что решение указанного собрания кредиторов нарушает законные права и интересы уполномоченного органа в деле о банкротстве. 

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает  дело  в их  отсутствие.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Федеральным     законом  «О несостоятельности (банкротстве)»     № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года  (далее – Закон о банкротстве).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной  жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24.01.2008 ОАО «Нехаевская МТС-2» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением  о признании ОАО «Нехаевская МТС-2» несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие признаков банкротства, такие как обязанность по исполнению денежного обязательства, которое не исполнено должником  в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено  в сумме  4636000 рублей, в том числе задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды составляет 1310405, 84 рублей основного долга, задолженность по штрафам и пеням, начисленная по неуплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды, составляет 520393, 15 рублей - пени, 192,40 рублей - штрафы.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2008 по делу №А12-1345/08-с27 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение (л.д. 1, т. 1).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2008 по делу №А12-1345/08-с27 временным управляющим утвержден Жданков Петр Алексеевич (л.д. 120-121, т. 1).

По окончании наблюдения временный управляющий представил  отчет о результатах проведения процедуры наблюдения (л.д. 125-129, т.1), анализ о финансовом состоянии должника (л.д.59,т.2) с приложением бюллетеней для голосования (л.д.1-9,т.2), протокол № 1 первого собрания кредиторов.

Анализ финансового состояния должника подтвердил невозможность восстановления платежеспособности должника и удовлетворения  требований кредиторов в полном объеме, так как  имущества и других активов для этого недостаточно, должник имеет имущество для покрытия  расходов  на проведение  процедуры  банкротства. Признаки  преднамеренного банкротства отсутствуют.

Общая сумма кредиторской задолженности ОАО «Нехаевская МТС-2» по денежным обязательствам составляет 2703026 рублей 87 копеек по основной сумме долга.

Из анализа финансового состояния (анализ составлен за период  с 01 января 2007 года по 31 декабря 2007 года) следует, что на 21.02.2008 активы должника  составляют 14492000 рублей, в том числе 11108000 рублей - внеоборотные активы, 1768000 рублей - основные средства, 3379000 рублей - дебиторская задолженность.

Восстановление платежеспособности должника невозможно.

Протокол первого собрания кредиторов от 30 мая 2008 года  свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д.130-134, т. 1).

Собрание кредиторов от 30.05.2008 приняло решение большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсному управляющему вознаграждения в размере 20000 рублей.

На собрании кредиторов присутствовало 100 % кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (л.д.130, т.1), с суммой требований 2703026 руб. 87 коп.

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, то есть в основу определения признаков банкротства юридического лица положен принцип «неплатежеспособности», суть которого состоит в том, что если должник длительное время (свыше трех месяцев) не расплачивается с кредиторами по денежным обязательствам и обязательным платежам, и он это не в состоянии сделать ­имеются признаки неплатежеспособности (статья 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а поэтому, оценив имеющиеся в материалах дела документы и доказательства, и учитывая, что задолженность по денежному обязательству перед кредиторами не погашена, суд первой инстанции правомерно признал должника несостоятельным (банкротом).

Арбитражный апелляционный суд считает неправомерными доводы налогового органа в части необоснованного утверждения вознаграждения конкурсному управляющему в размере 20000 рублей, поскольку размер вознаграждения определен решением первого собрания кредиторов от 30.05.2008, которое вправе было принять решение по данному вопросу, и соответствует требованиям статьи 13 Закона о банкротстве.  Решение первого собрания кредиторов является обязательным в случае утверждения размера вознаграждения конкурсному управляющему.

Голосование уполномоченного органа на первом собрании кредиторов против размера вознаграждения конкурсному управляющему не повлияло на результат голосования, принятый в целом собранием кредиторов, исходя из установленной суммы требований ФНС России 499726 руб. 87 коп. (что составляет 18,48 процентов голосов от общего числа голосов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве  вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом собранием кредиторов, и утверждается арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

 С  учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене, состоявшегося судебного акта. При принятии решения суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2008 года по делу №А12-1345/08-с27  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления  в полном объеме. 

Председательствующий                                                                    А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                  В.А. Камерилова

Ф.И. Тимаев