Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n А57-668/08-02. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 г. Саратов                                                                                  Дело № А57-668/08-02

31 июля  2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24  июля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен  31 июля  2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В., Лыткиной О.В., судей Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Т.В.

при участии в заседании:

от  ОАО «ВолгаТелеком» -  Самойлова Наталия Александровна,  по доверенности  б/н от 18.10.2007г. выданной сроком на 1 год.

от ООО «Деловые линии»– Логинов Николай Константинович по доверенности  б/н от 30.04.2008г., выданной сроком до 31.12.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Деловые линии», г. Санкт-Петербург,

на решение арбитражного суда Саратовской области от  18 апреля 2008 года по делу № А57-668/08-с2 (судья Сидоров Ю.И.),

по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», г. Саратов,

к обществу  с ограниченной ответственностью «Деловые линии», г. Санкт-Петербург,

о взыскании задолженности в размере 14 736,49  рублей

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество  «ВолгаТелеком» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обществу  с ограниченной ответственностью «Деловые линии», о взыскании задолженности в размере 14 736,49  рублей.

Решением суда от 18 апреля 2008г. требования Открытого акционерного общества  «ВолгаТелеком» были удовлетворены в полном объеме.  С ООО «Деловые линии» взыскана задолженность в  сумме 14 736 руб. 49 коп. Кроме того, с ответчика в пользу истца были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 589 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО «Деловые линии» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение  арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2008г. и вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ОАО «ВолгаТелеком» явилась в судебное заседание, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель  ООО «Деловые линии» явился в судебное заседание, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просит отменить решение суда первой инстанции.

В судебном заседании, назначенном на 01.07.2008 г. на 11 час. 00 мин. ООО «Деловые линии» не признало заявленную сумму исковых требований ОАО «ВолгаТелеком», и считает, что истцом при расчете суммы задолженности не были учтены суммы уже оплаченные по договору № 11884 от 01.03.2006 г. за спорный период.

Определением от 01.07.2008г. для всестороннего и объективного рассмотрения настоящего спора, судебное заседание по делу А57-668/08-с2 было отложено для проведения сверки расчетов  по указанному договору  и предоставления Акта сверки взаимных расчетов, проводимых  по договору № 11884 от  01.03.2006. составленный на 17.07.2008г. по счетам с 03.06.2006г. по  03.11.2006г.

Акт сверки взаимных расчетов по договору № 11884 от  01.03.2006 был предоставлен в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 18 июля 2008 г.  и содержал подписи только представителей ООО «ВолгаТелеком», то есть был подписан в одностороннем порядке.

Истец в судебном заседании  суда апелляционной инстанции пояснил, что при проверке расчетов по договору № 11884 от 01.03.2006 г.  выяснилось, что ответчик действительно оплатил часть суммы долга в марте 2007 года. Кроме того, сообщил, что счет №11884 за август 2006 года от 03.09.2006 года на сумму 8901 руб. 13 коп., был получен ответчиком 06.09.2006 года под роспись и до настоящего времени не был оплачен.

Однако истец пояснил, что ответчик оплачивая счет за июнь 2006 года оплатил вместо 6104 руб. 99 коп. - 6624 руб. 32 коп., в связи с чем образовалась переплата и сумма 519 руб. 33 коп., которая была отнесена в счет погашения неоплаченного счета за август. Так же с переплатой был оплачен счет за июль 2006 года - вместо 7290 руб. 14 коп. - оплачено 9500 руб. 71 коп. (двумя суммами 7223 руб. 90 коп и 2276 руб. 81 коп.), в связи с чем сумма 2210 руб. 57 коп. руб. была отнесена в счет погашения неоплаченного счета за август. Итого, счет за август 2006 года остался неоплаченным в размере 6171 руб. 23 коп. Счет №11884 за сентябрь 2006 года ответчиком был оплачен 21.03.2007 г. в сумме 7791 руб. 32 коп.

В сумму выставленного счета вошла сумма за услуги телефонной связи за сентябрь 2006 года в размере 7163 руб. 74 коп. и сумма пени в размере 627 руб. 58 коп.

Счет №11884 за октябрь 2006 года ответчиком был оплачен 21.03.2007 г. в сумме 3812 руб. 01 коп. - в сумму выставленного счета вошла сумма за услуги телефонной связи за октябрь 2006 года в размере 1401 руб. 52 коп. и сумма пени в размере 2410 руб. 49 коп. ( пояснения приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания от 18 июля 2008г. )

В связи с вышеизложенным, от представителя ОАО «ВолгаТелеком» в суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основной  суммы задолженности и пени за сентябрь, октябрь 2006г. в сумме 8565 рублей 26 копеек.

Представитель  ООО «Деловые линии» поддержал ходатайство истца о частичном отказе от иска и пояснил, что действительно при проведении сверки расчетов был обнаружен факт переплаты по счетам, выставляемым за июнь и июль 2006г., о чем имеются соответствующие  платежные поручения.

          Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к следующему.

         Суд апелляционной инстанции считает, что  заявление о частичном отказе от иска подлежит удовлетворению.

       Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

        Суд апелляционной инстанции считает возможным принять частичный отказ истца от иска, поскольку он не нарушает действующего законодательства, а также прав и законных интересов третьих лиц.

      Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом, в связи с чем судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения требований о взыскании задолженности в сумме 8565 рублей 26 копеек на основании п. 3 ч. ст. 269 АПК РФ.

         В остальной части  заявленных исковых требований  на сумму 6 171 рубля 23 копеек, суд апелляционной инстанции считает, что  решение суда Волгоградской области подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. 

         Как следует из материалов дела, 01 марта 2006 г. между ОАО «ВолгаТелеком», в  лице Саратовского филиала и ООО «Деловые линии», в лице структурного подразделения в г. Саратове был заключен договор № 11884 об оказании услуг телефонной связи (л.д. 50-51).

Согласно п.6.1. договора, последний вступает в силу с даты его подписания и действует до его прекращения. Действие договора распространяется на отношения сторон возникшие с 01 января 2006 г.

Указанный договор относится к договорам возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно п. 1.1. договора №11884 от 01.03.06 г., предметом данного договора является предоставление возможности доступа к сети местной телефонной связи и пользование телефонной связью с оказанием соответствующих услуг телефонной связи.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объёме, предоставив ответчику услуги телефонной связи, согласно тарифам, установленным в соответствии с Прейскурантом №125 «Тарифы на услуги, предоставляемые Саратовским филиалом ОАО «ВолгаТелеком» на территории Саратовской области» (л.д.57-58).

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела расшифровочными ведомостями междугородних разговоров ООО «Деловые линии» СП в г.Саратове за август и сентябрь 2006 г. (л.д. 8-49).

В силу ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие с п.4.1. Договора определен как наличный, так и безналичный расчет. Согласно п. 4.2. Договора тарифный план установлен как повременная оплата.

Ответчик, согласно п.4.4. Договора, обязуется оплачивать оказанные услуги в размере, согласно выставленным счетам, ежемесячно до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом по услугам связи является период времени равный одному календарному месяцу.

Оплата за услуги внутризоновой телефонной связи, согласно п.4.6. Договора, производится ответчиком на основании предъявленного счета, включающего в себя плату за продолжительность внутризоновых телефонных соединений за расчетный период.

Пунктом 4.8. Договора определен способ доставки счета за оказанные услуги телефонной связи. Так предусмотрена доставка счета до почтового ящика ответчика.

В материалы дела представлены счета №11884 за август 2006 г. на сумму к оплате 8 901 руб. 13 коп., за сентябрь 2006 г. на сумму к оплате 7 791 руб. 32 коп., за октябрь 2006 г. на сумму к оплате 3 812 руб. 01 коп.

Согласно представленного истцом расчета суммы иска за услуги связи по договору №11884 от 01 марта 2006 года, задолженность ООО «Деловые линии», а так же  учитывая частичный отказ от иска, поступивший в суд апелляционной инстанции,   за период с 01 августа 2006 года по 31 августа  2006 года составила 6 171 руб. 23 коп.

Согласно п.5.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и указанным договором.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт  пользования услугами связи за период  с 01 августа 2006 года по 31 августа  2006 года не оспаривал,  доказательств, подтверждающих факт оплаты оказанных  услуг ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

На основании чего судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности в размере 6171 руб. 23 коп. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Довод   заявителя,   о   том,   что   дело   рассмотрено   в   нарушение   правил   АПК РФ  о   подсудности суд апелляционной инстанции считает необоснованным по следующим основаниям.

Договор об оказании услуг телефонной связи №11884 от 01.03.2006 года заключен в городе Саратове между ОАО «ВолгаТелеком» в лице директора Саратовского филиала и ООО «Деловые линии» в лице директора структурного подразделения, находящегося в городе Саратове, этот договор является продолжением ранее сложившихся правоотношений - договоров №11884 от 26.02,2004г., №11884 от 21.04.2005г.. ООО «Деловые линии» при заключении договоров предоставлялись Положение о структурном подразделении, доверенность директора подразделения, договоры на аренду нежилого помещения по адресу г.Саратов, пос. Новосоколовогорский, д.1 В соответствии с перечисленными документами и договорами ответчику в феврале 2004 года были установлены в городе Саратове в арендуемом ответчиком помещении пять основных телефонов и в апреле 2005 еще три основных телефона с возможностью круглосуточного пользования местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связью. В соответствии с пунктом 1.1. договора от 01.03.2006г. предметом договора является предоставление абоненту возможности доступа к сети местной телефонной связи.

В соответствии с п.2 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной, утвержденных Постановлением Правительства РФ №310 от 18.05.2005г. предоставление доступа к сети местной телефонной связи - совокупность действий оператора связи сети местной телефонной связи по формированию абонентской линии и подключению с ее помощью пользовательского (оконечного) оборудования к узлу связи сети местной телефонной связи, обеспечивающей местное телефонное соединение, а местное телефонное соединение - телефонное соединение между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи и размещенным в пределах территории одного и того же муниципального района, городского поселения, сельского поселения, города федерального значения.

Таким образом, договор заключен в городе Саратове, для оказания услуг на территории муниципального образования - города Саратова. Следовательно, место исполнения договора - город Саратов и ОАО «ВолгаТелеком» имело право заявить свои требования в соответствии с п.4 ст.36 АПК РФ по месту исполнения договора, а именно  в Арбитражный суд Саратовской области.

            Кроме того, при заключении договора ответчиком предоставлено Положение о структурном подразделении