Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу n nА57-3667/07-21-15. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                          Дело N А57-3667/07-21-15

30 июля 2008г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:                               председательствующего судьи  Волковой Т.В., судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,                          

при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Т.В.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» - Смородинова Наталья  Сергеевна по доверенности № 312 от 21.05.2008г., выданной сроком на 1 год.

От ОАО «Волжское Монтажное управление Гидромонтаж» - Макаров Виталий Юрьевич по доверенности  б/н от 14.10.2007г., выданной сроком на 1 год.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Волжское монтажное управление Гидромонтаж», г. Балаково Саратовской области,

на определение Арбитражного суда  Саратовской  области от 06 мая  2008 года по делу № А57-3667/07-21-15 (судья Потапова Н.А.),                                    

по иску Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара,

к Открытому акционерному обществу «Волжское монтажное управление Гидромонтаж», г. Балаково Саратовской области,

о взыскании 132 783 руб. 83 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара с иском к открытому акционерному обществу «Волжское монтажное управление «Гидромонтаж», г. Балаково о взыскании 132 783,83 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2007г., исковые требования Истца - удовлетворены и с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность в сумме 20 573,93 рубля, а так же государственная пошлина в размере 4 155 рублей 68 копеек. На основании решения 13 августа 2007г. были выданы исполнительные листы: №С 139039 и №С 139040.

22 января 2008г. арбитражный суд кассационной инстанции решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2007г. по делу №А-57-3667/07-21 решение отменил, а дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2008г. производство по данному делу было прекращено в связи с тем, что истцом были представленные платежные поручения согласно которым ответчик погасил сумму задолженности в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с определением арбитражного суда Саратовской области, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение  арбитражного суда Саратовской области от 06 мая   2008 года отменить полностью, возложить расходы по оплате государственной пошлины на истца.  

Представитель  ОАО «Волжское Монтажное управление Гидромонтаж» явился в судебное заседание, поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, возложить расходы по оплате государственной пошлины на истца.  

Представитель ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, определение суда первой инстанции без изменения.

           Исследовав материалы дела,  изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

           В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара с иском к открытому акционерному обществу «Волжское монтажное управление «Гидромонтаж», г. Балаково о взыскании 132 783,83 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2007г., исковые требования Истца - удовлетворены и с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность в сумме 20 573,93 рубля. На основании решения 13 августа 2007г. были выданы исполнительные листы: №С 139039 и №С 139040.

22 января 2008г. арбитражный суд кассационной инстанции решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2007г. по делу №А-57-3667/07-21 решение отменил, а дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2008г. производство по данному делу было прекращено в связи с тем, что истцом были представленные платежные поручения согласно которым ответчик погасил сумму задолженности в полном объеме.

 Судом апелляционной инстанции не может быть принят  довод заявителя о том, что на момент рассмотрения дела между сторонами имелся спор, поскольку предметом первоначальных исковых требований выступала задолженность ответчика по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 60092т от 01.01.2006г. за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. в сумме 132 783,83 руб.

            Указанная задолженность была погашена ответчиком в полном объеме и на момент рассмотрения настоящего дела по существу отсутствовала, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (т.2 л.д. 45-46).

          Довод заявителя о том, что ОАО «ВМУ «Гидромонтаж» не могло не исполнить вступивший в законную силу судебный акт, как на обстоятельство доказывающее наличие спора между сторонами, является несостоятельным по следующим основаниям.

            Статья 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

            Статья 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в случаях предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

             Статья 328 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право должника обратиться в арбитражный суд с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

            Однако ответчиком никаких действий по приостановлению, либо отложению исполнительных действий  по вступившему в законную силу судебному акту, произведено не было.

Довод ответчика о том, что  суд первой инстанции, прекращая производство по делу, не учел того, что расходы по оплате госпошлины решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2007г. взысканы с ответчика по исполнительному листу в полном объеме, несмотря на то, что исковые требования ОАО «Волжская ТГК» удовлетворены частично, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда на основании следующего.

Ответчиком при обжаловании судебных актов по настоящему делу не было учтено положение пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым если ответчик исполнил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

                В материалах дела имеется акт сверки  расчетов между  ОАО «Волжская ТГК» и ОАО «Волжское монтажное управление Гидромонтаж» по договору № 60092т от 01.01.2006г. за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. в связи с тем, что 23.05.2007г. платежным поручением № 440 ОАО «Саратовская ТГК» перечислило на расчетный счет ОАО «Волжская ТГК» за ОАО «Волжское монтажное управление Гидромонтаж» по договору № 60092т от 01.01.2006г. денежные средства в сумме 104132 руб. 39 коп. ( т.1 л.д. 117-119).

    После проведения взаимной сверки расчетов по договору № 60092т от 01.01.2006г. было вынесено решение судом первой инстанции от 28.06.2007г. о взыскании задолженности в сумме 20 573,93 рубля, а так же государственная пошлина в размере 4 155 рублей 68 копеек, которая в последствии была оплачена ответчиком по исполнительным листам №С 139039 и №С 139040. ( т.1 л.д. 137,138).

В связи с тем, что ответчиком задолженность погашена по исполнительным листам, выданным на решение суда, то госпошлина с него правомерно  взыскана в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанций правомерно пришел к выводу о прекращении производство по делу в соответствии с правилами  п.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает определение  от 06.05.2008г.  законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения у суда не имеется, в связи, с чем апелляционную жалобу  Открытого акционерного общества «Волжское монтажное управление Гидромонтаж», г. Балаково Саратовской области, следует оставить без удовлетворения.

          Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение  арбитражного суда Саратовской области от 06 мая   2008 года по делу А57-3667/07-21-15, оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Волжское монтажное управление Гидромонтаж», г. Балаково Саратовской области  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.      Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

                               Председательствующий                                                                               Т.В.Волкова

                                   Судьи О.В.Лыткина                                                                                                                                   Т.Н.Телегина