Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу n nА12-11695/07-С64. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саратов Дело N А12-11695/07-с64 Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бирченко А.Н., судей Камериловой В.А., Тимаева Ф.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Л.С., при участии в заседании: от должника ООО «Главюгторг» - не явился, извещен надлежащим образом, от конкурсного управляющего ООО «Главюгторг» Клименко А.П. – Клименко А.П., решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2007, от кредитора ООО «Терминал-Дон» - Лукин Д.В. по доверенности от 28.07.2008, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Главюгторг» Клименко А.П. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2008 года по делу № А12-11695/07-с64, (судья Языков Е.Б.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Главюгторг», Волгоградская область, г. Ленинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Главюгторг» (далее – ООО «Главюгторг»), Волгоградская область, г. Ленинск, о признании несостоятельным (банкротом) УСТАНОВИЛ:
29.04.2008 конкурсный управляющий ООО «Главюгторг» Клименко А.П. повторно обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об увеличении вознаграждения конкурсному управляющему. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2008 года по делу № А12-11695/07-с64 в удовлетворении заявления конкурсному управляющему ООО «Главюгторг» Клименко А.П. отказано. Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «Главюгторг» Клименко А.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт и разрешить вопрос по существу, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции, поскольку на первом собрании кредиторов ООО «Главюгторг» не ставился вопрос на повестке дня о вознаграждении конкурсному управляющему в размере 10000 рублей ежемесячно. Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства. Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее – Закон о банкротстве). В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, 01.02.2008 конкурсный управляющий ООО «Главюгторг» Клименко А.П. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об увеличении вознаграждения конкурсному управляющему на основании решения собрания кредиторов от 30.01.2008 в размере 20000 рублей ежемесячно. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2008 по делу № А12-11695/07-с64 рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего ООО «Главюгторг» Клименко А.П. об увеличении размера вознаграждения приостановлено до вступления в законную силу судебного акта об оспаривании решения собрания кредиторов от 30.01.2008. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2008 по делу № А12-11695/07-с64 производство по ходатайству конкурсного управляющего Клименко А.П. об увеличении размера вознаграждения конкурсному управляющему ООО «Главюгторг» возобновлено. 29.04.2008 конкурсный управляющий ООО «Главюгторг» Клименко А.П. повторно обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об увеличении вознаграждения конкурсному управляющему на основании решения собрания кредиторов от 30.01.2008 в размере 20000 рублей ежемесячно согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Главюгторг» от 30.01.2008 (т. 15, л.д. 62-63). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2008 года по делу № А12-11695/07-с64 в удовлетворении заявления конкурсному управляющему ООО «Главюгторг» Клименко А.П. отказано. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2007 по делу № А12-11695/07-с64 ООО «Главюгторг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим ООО «Главюгторг» утвержден Клименко Андрей Петрович, установлено конкурсному управляющему ООО «Главюгторг» Клименко А.П, ежемесячное вознаграждение в размере 10000 рублей за счет имущества должника (т.15, л.д. 5-6). Вышеуказанное решение вступило в законную силу и не оспорено. 30.01.2008 состоялось собрание кредиторов, на котором было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об увеличении размера вознаграждения конкурсному управляющему до 20000 рублей в месяц с момента его назначения. Согласно пункту 2 статьи 26 Закона о банкротстве конкурсным кредитором, уполномоченным органом или собранием кредиторов арбитражному управляющему может быть установлено дополнительное вознаграждение за счет средств кредиторов, утверждаемое арбитражным судом и выплачиваемое за результаты его деятельности. Конкурсный управляющий ООО «Главюгторг» Клименко А.П. не представил доказательств, обосновывающих увеличение размера вознаграждения, ни в суд первой инстанции, ни в арбитражный апелляционный суд, а поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Главюгторг» Клименко А.П. об увеличении размера вознаграждения конкурсному управляющему ООО «Главюгторг». В ходатайстве конкурсный управляющий ООО «Главюгторг» Клименко А.П. не ставит вопрос об установлении дополнительного вознаграждения, которое выплачивается за результаты его деятельности, а ставит вопрос об утверждении ему иного вознаграждения в большем размере, чем утверждено решением суда первой инстанции, которое вступило в законную силу. Таким образом, ходатайство об увеличении вознаграждения конкурсному управляющему с момента его назначения направлено фактически на изменение вступившего в законную силу судебного акта, что противоречит статье 26 Закона о банкротстве. С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного акта. При принятии определения суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2008 года по делу № А12-11695/07-с64 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А.Н. Бирченко
Судьи В.А. Камерилова Ф.И. Тимаев
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу n А57-5933/07-44. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|