Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А12-6423/08-С30. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                             Дело № А12-6423/08-с30

«28» июля 2008 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22» июля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кузьмичева С.А.,

судей Акимовой М.А., Борисовой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Телегиной А.Ф.

с участием в заседании представителей: стороны не явились

рассматривает    в    открытом    судебном    заседании    апелляционную   жалобу   ООО   «Управление   Производственно-Технической   Комплектации   Строй-Центр», г. Волгоград

на решение арбитражного суда Волгоградской области от «16» мая 2008 г. по делу № А12-6423/08-с30, (судья Назаревская В.В.)

по заявлению Управления государственного строительного надзора, г. Волгоград к ООО «Управление Производственно-Технической Комплектации Строй-Центр», г. Волгоград

 о  привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление государственного строительного надзора администрации Волгоградской области обратилось в Арбитражный  суд Волгоградской области  с заявлением о привлечении  ООО «Управление Производственно-Технической Комплектации СтройЦентр» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5КоАПРФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти.

Решением арбитражного суда  от 16.05.2008г.  требования  заявителя удовлетворены и  общество привлечено к ответственности  в виде взыскания штрафа в сумме 50 000руб.

Общество  с решением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу в которой просит решение суда отменить,   ссылаясь на  неизвещение привлекаемого к ответственности лица о судебном заседании.

Исследовав материалы дела  апелляционный суд не нашел оснований для отмены  решения суда.

Как видно из материалов дела в ходе проведенной 12.03.2008 сотрудниками Управления государственного строительного надзора Администрации Волгоградской области (далее -Управление) проверки при строительстве объекта "Два пятиэтажных жилых дома по ул. Оломоуцкая, 23, мкр. 23" в г. Волжский , были выявлены нарушения соответствия выполненных работ проектной документации и техническим регламентам. Данные нарушения были зафиксированы в акте проверки от 12.03.2008 №47.

12.03.2008 ведущим специалистом Управления Н.В. Орловой было выписано предписание № 47 ООО "УПТК Строй-Центр" (далее также Общество), осуществляющему строительство Объекта, об устранении выявленных нарушений. Срок исполнения предписания был установлен до 26.03.2008.

09.04.2008 сотрудниками Управления проведена проверка исполнения вышеуказанного предписания. В результате проведенной проверки выявлено, что нарушения, указанные в акте проверки от 12.03.2008 №47 и предписании от 12.03.2008 № 47, не устранены. Таким образом, предписание от 12.03.2008 не исполнено.

По результатам проверки составлен акт проверки от 09.04.2008 № 90 и  протокол от 16.04.2008.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 6 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции  правомерно сделаны выводы о доказанности факта совершения правонарушения.

Согласно  объяснениям представителя  общества в протоколе,  нарушения устранены 11 апреля 2008 года, то есть после истечения срока исполнения предписания. При составлении протокола присутствовал  представитель общества  по доверенности по конкретному административному делу.

Довод  общества о рассмотрении дела в суде  без доказательств извещения общества о судебном заседании  и в отсутствие его представителя опровергается материалами дела.

О судебном заседании на 13.05.2008г.  ООО «УПТК Строй-Центр» было извещено, согласно почтовому уведомлению, 29.04.08г., однако представитель общества в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд имел право рассмотреть дело по существо, и в том числе с объявлением перерыва в заседании.

Руководствуясь статьями 268 -271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «16» мая 2008 г. по делу № А12-6423/08-с30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

 Председательствующий                                        С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                         М.А. Акимова

                                                                                      Т.С. Борисова