Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу n А57-14350/06-10-45. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело № А57-14350/06-10-45 26 декабря 2007 года Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2007 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Акимовой М.А., судей Александровой Л.Б., Кузьмичева С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сальниковой Д.А. при участии в заседании представителей налогового органа Малинко Е.Ю., действующей по доверенности от 14.09.2007г. № 04-23/37624, и налогоплательщика Ибраевой С.Н., действующей по доверенности от 25.09.2007г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (г.Энгельс Саратовской области) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 сентября 2007 года по делу № А57-14350/06-10-45 (судья Лесин Д.В.) по заявлению открытого акционерного общества «Роберт Бош Саратов» (г.Энгельс Саратовской области) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (г.Энгельс Саратовской области) об обязании начислить и возместить из федерального бюджета проценты за несвоевременный возврат обществу НДС, УСТАНОВИЛ:В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Роберт Бош Саратов» (далее – ОАО «Роберт Бош Саратов») с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области) об обязании возместить из федерального бюджета проценты, начисленные за период с 20.04.2006г. по 23.11.2006г. с учётом уточнений в порядке 49 АПК РФ в сумме 13953 руб. за несвоевременный возврат обществу НДС за ноябрь 2005 года. Суд первой инстанции решением от 05.09.2007г. требования ОАО «Роберт Бош Саратов» удовлетворил в части и обязал Межрайонную ИФНС России № 7 по Саратовской области возвратить ОАО «Роберт Бош Саратов» проценты в сумме 1159 руб. 43 коп., начисленные за несвоевременный возврат обществу НДС за ноябрь 2005 года. В части требований о возврате процентов в сумме 559 руб. суд производство по делу прекратил в связи с отказом от требований, в остальной части в удовлетворении требований отказал. Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области не согласилась с принятым решением в части обязания возвратить проценты и взыскания государственной пошлины и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 05.09.2007г. и принять по делу новое решение по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Соответствующие возражения лицами, участвующими в деле, не заявлены. Суд апелляционной инстанции проверяет обжалуемое решение в части. ОАО «Роберт Бош Саратов» против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, представило отзыв на апелляционную жалобу. Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции – отмене в обжалуемой части. Основанием для отмены судебного акта послужило несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Как видно из материалов дела, 10 марта 2006 года Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской по результатам камеральной налоговой проверки представленной 28.12.2005г. заявителем налоговой декларации по НДС за ноябрь 2005 года принято решение № 44/11-298/3, которым ОАО «Роберт Бош Саратов» отказано в возмещении налога в сумме 206066 руб. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2006г. по делу № А57-6495/06-28 решение налогового органа от 10.03.2006г. № 44/11-298/3 признано недействительным. 18 октября 2006 года налогоплательщик обратился с заявлением о возврате сумм налога на добавленную стоимость. Возврат указанной суммы произведён налоговым органом 30 октября 2006 года в сумме 60125 рублей и 27 ноября 2006 года в сумме 145941 рублей. Общество, сочтя, что налог возмещен с пропуском установленных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) сроков, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об обязании инспекции начислить и возместить проценты за несвоевременный возврат налога. Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены в части. Суд первой инстанции пришёл к выводу, что налоговым органом допущена просрочка возврата сумм налога. Однако данный вывод суда является ошибочным. В силу пункта 4 статьи 176 Кодекса проценты подлежат начислению при нарушении совокупности сроков, определенных этим пунктом для налоговых органов и органов федерального казначейства. Несоблюдение ими промежуточных сроков в расчет не принимается. В данном случае, как установлено судами, заявление о возврате подано обществом в налоговый орган 18 октября 2006 года, что подтверждается входящим штампом налоговой инспекции. Утверждение налогоплательщика, что данное заявление подано 16 октября 2006 года, не доказано. Из представленных в дело доказательств видно, что данное заявление датировано 16 октября, а поступило в налоговую инспекцию 18 числа. В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Кодекса проценты начисляются лишь на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, и с того момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение, а также при наличии письменного заявления налогоплательщика о возврате налога. До получения этого заявления у инспекции нет обязанности возвращать налог, подлежащий возмещению, и проценты за просрочку возврата налога начислению не подлежат. По смыслу пункта 4 статьи 176 Кодекса заявление налогоплательщика о возврате налога должно быть представлено в налоговый орган до истечения трехмесячного срока, установленного для камеральной проверки налоговой декларации, однако в данном пункте не содержится запрета на подачу налогоплательщиком заявления о возврате налога и по окончании этого срока. Налогоплательщик не лишен возможности представить такое заявление, если к моменту его подачи налоговым органом принято решение о зачете налога, не принято решение о возмещении либо принято решение об отказе в возмещении, поскольку последнее может быть оспорено в арбитражном суде. Срок рассмотрения налоговыми органами заявлений о возврате налога на добавленную стоимость, поданных налогоплательщиками за пределами трехмесячного срока для проверки налоговой декларации, пунктом 4 статьи 176 Кодекса не предусмотрен. Поэтому для целей определения начального момента начисления процентов за просрочку возврата налога может быть применен пункт 3 статьи 176 Кодекса, обязывающий налоговый орган в течение двух недель после получения заявления принять решение о возврате налога и в тот же срок направить его на исполнение в орган федерального казначейства. Таким образом, период просрочки возврата налога на добавленную стоимость формируется следующим образом. Если заявление о возврате налога подано по истечении трехмесячного срока, период просрочки начинается со следующего дня после истечения сроков возврата, предусмотренных пунктом 3 статьи 176 Кодекса (две недели плюс восемь дней плюс две недели), исчисляемых с момента подачи заявления. Период просрочки длится по день, предшествующий дате фактического перечисления казначейством соответствующих сумм налогоплательщику. Следовательно, в рассматриваемом случае срок на возврат сумм налога начал течь с 19 октября 2006 года и истёк 27 ноября 2006 года (две недели с 19.10.2007г. по 01.11.2006г. включительно, 8 дней с 02.11.2007г. по 13.11.2007г. включительно, две недели на исполнение казначейством с 14.11.2007г. по 27.11.2007г. включительно). Таким образом, возврат денежных средств произведен налоговым органом в установленный срок. Оснований для взыскания с инспекции процентов у суда не имелось. При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части. В удовлетворении требований налогоплательщика о взыскании процентов за несвоевременный возврат сумм налога следует отказать. Оснований для отнесения на налоговый орган судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции не имеется. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ следует возложить на налогоплательщика. Государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная по платёжному поручению от 05.12.2007г. № 763, должна быть возмещена налоговому органу за счёт ОАО «Роберт Бош Саратов». На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2007г. по делу № А57-14350/06-10-45 отменить в части обязания Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (г.Энгельс Саратовской области) возвратить открытому акционерному обществу «Роберт Бош Саратов» (г.Энгельс Саратовской области) проценты в сумме 1159,43 руб. и в части взыскания с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (г.Энгельс Саратовской области) расходов по уплате государственной пошлине в сумме 46,38 руб. Отказать открытому акционерному обществу «Роберт Бош Саратов» (г.Энгельс Саратовской области) в удовлетворении требований об обязании возвратить проценты в сумме 1159,43 руб. Взыскать с открытого акционерного общества «Роберт Бош Саратов» (г.Энгельс Саратовской области) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (г.Энгельс Саратовской области) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 273 АПК РФ.
Председательствующий М.А. Акимова
Судьи Л.Б. Александрова
С.А. Кузьмичев
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу n А12-16564/07-С22. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|