Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу n А12-1257/05-С55. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело № А12-1257/05-с55

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  23 июля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Камериловой  В.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола  судебного   заседания   секретарем  судебного заседания Анисимовой Л.С.,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы России - не явилась, надлежащим образом извещена,

от муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Ворошиловского района - не явилось, надлежащим образом извещено,

от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Ворошиловского района Токарева А.В. – не явился, надлежащим образом извещен,

от Государственного учреждения – Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – не явилось, надлежащим образом извещено,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Ворошиловского района Токарева А.В. на определение  Арбитражного суда Волгоградской области от  12 мая 2008 года  по   делу  № А12-1257/05-с55, принятого судьей Толмачевой О.А.,

по заявлению  Федеральной налоговой службы России, (далее – ФНС России), г. Москва

к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» Ворошиловского района, г.Волгорад

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением  Арбитражного суда Волгоградской  области от  12 мая 2008 года     по   делу  №  А12-1257/05-с55 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района Токарева А.В.  о смене очередности удовлетворения требований ГУ ВРО ФСС РФ в размере 5177136,87 рублей отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района Токарев А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить  определение  Арбитражного суда Волгоградской  области от  12 мая 2008 года     по   делу  №  А12-1257/05-с55, так как считает его необоснованным и незаконным.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно включил требования ГУ ВРО ФСС РФ в первую очередь реестра требований кредиторов МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда в размере 5177136, 67 рублей, поскольку требование ГУ ВРО ФСС РФ не является требованием гражданина  - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, данное требование необходимо квалифицировать как требование кредитора третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования ГУ ВРО ФСС РФ не требуется.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными  Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд  не находит основания для отмены состоявшегося судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2005 МУП Тепловые сети Ворошиловского района признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Токарев А.В.

21.04.2008 в суд первой инстанции обратился конкурсный управляющий Токарев А.В. с ходатайством, в котором просит изменить очередность удовлетворения требования ГУ ВРО ФСС РФ к МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района, в связи с чем исключить требования ГУ ВРО ФСС РФ в размере 5177136,87 руб. из первой очереди реестра требований кредиторов и включить их в том же размере в третью очередь реестра кредиторов МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района.

В качестве обоснования своего ходатайства конкурсный управляющий МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района Токарев А.В.   указывает, что определением суда от 06.12.2005 требования ГУ ВРО ФСС РФ  в    сумме 5177136,87 руб. признаны судом обоснованными и включены в первую очередь реестра кредиторов МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района.

Данное определение арбитражного суда от 06.12.2005 не было обжаловано и вступило в законную силу (т. 15, л.д. 61-63)..

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 принято 30.11.2006, то есть после вынесения арбитражным судом определения от 06.12.2005, и данное постановление не содержит указания на то, что его действие распространяется на правоотношения, возникшие до 30.11.2006.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района Токарева А.В.

При изложенных обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. На основании изложенного апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного   суда   Волгоградской области   от  12 мая 2008 года  по   делу  № А12-1257/05-с55 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

В.А. Камерилова

Ф.И. Тимаев