Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 по делу n А06-3126/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                    Дело N А06-3126/2007-7

«20» ноября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20»  ноября2007 года.

Полный текст постановления изготовлен «20» ноября 2007 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи  Кузьмичева С.А.,

 судей Акимовой М.А., Борисовой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Телегиной А.Ф.

при участии в заседании  представителя ООО «ВТС-Транс» Игнатова В.В., доверенность от 14.11.2007 года

представитель Астраханской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Астраханской таможни город Астрахань

на решение  Арбитражного суда Астраханской  области от 11.09.2007 года по делу № А06-3126/2007-7  (судья  Г.В. Серикова)

по заявлению  ООО «ВТС-Транс» город Астрахань

к Астраханской таможне город Астрахань

о признании недействительным акта таможенного контроля № 69 от 14.03.2007 года требования об уплате таможенных платежей от 21.03.200 года №82, решения от 28.04.2007 года №28 «О взыскании денежных средств в бесспорном порядке» и инкассового поручения № 021 от 07.05.2007 года

УСТАНОВИЛ:

     Общество с ограниченной ответственностью «ВТС-Транс» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным акта таможенного контроля №69 от 14.03.2007 года, требования об уплате таможенных платежей от 21.03.2007 года №82, решения от 28.04.2007 года №28 «О взыскании денежных средств в бесспорном порядке» и инкассового поручения № 021 от 07.05.2007 года.

Общество уточнило  свои требования и просит признать  недействительным  только  требований об уплате таможенных платежей.

    Решением Арбитражного суда  Астраханской области от 11 сентября 2007 года заявленные требования общества удовлетворены.

     Не согласившись с вынесенным решением, Астраханская таможня обратилась  с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 11 сентября 2007 года отменить.

     Заявитель по делу в отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу таможенного органа без удовлетворения.

    Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Как видно из материалов дела в периоды декабрь 2004 года, февраль-октябрь, декабрь 2005 года, январь-апрель, июль 2006 года на таможенную территорию РФ прибывал теплоход «Ватан-1» ММО № 7311496, класс КМ* Л4 ПСП, принадлежащий «Media Shipping Incorporated», британские Виргинские острова, бэрбоут – чартерный владелец ООО «ВТС-Транс».   

    21.03.2007 года Астраханской таможней в адрес ООО «ВТС-Транс» выставлено  требование №82 об уплате таможенных платежей на общую сумму 288037,16 рублей, в связи с тем, что иностранное судно тип генеральный груз «Ватан-1» , зафрахтованный ООО «ВТС-Транс» по бэрбоут-чартеру, плавающее под Российским флагом и используемое для международных перевозок, не было задекларировано по установленной форме, т.е. путем подачи грузовых таможенных деклараций, в отношении ООО «ВТС-Транс».

    Не согласившись с принятым решением Астраханской таможни ООО «ВТС-Транс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решение таможни, так как считает, что в его действиях отсутствуют нарушения по декларированию  и регистрации теплохода «Ватан-1» при временном ввозе транспортного средства .

     Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на неправильное применение норм действующего законодательства таможенным органом.

     Данный вывод суда судебная коллегия апелляционной инстанции считает обоснованным по следующим основаниям.

      В соответствии со статьей  271 Таможенного кодекса РФ временный ввоз транспортных средств на таможенную территорию РФ с полным  освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов допускается при условии, если транспортное средство зарегистрировано за иностранным лицом и (или) на территории иностранного государства.

    Декларирование иностранных морских судов, зафрахтованных российскими лицами по бербоут-чартеру, плавающих под Российским флагом и используемых для международных перевозок, производится российскими лицами в соответствии с требованиями п. 3 ст. 279 Таможенного кодекса РФ.

     Согласно статье 15 Кодекса торгового мореплавания РФ  право плавания под Государственным флагом РФ может быть временно предоставлено зарегистрированному в реестре судов иностранного государства судну, предоставленному в пользование и во владение российскому фрахтователю по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартеру).

     Согласно статье16 Кодекса торгового мореплавания РФ судно приобретает право плавания под Государственным флагом РФ с момента регистрации его в одном из реестров судов РФ, указанных в пункте1 статьи 33 настоящего Кодекса.

    Согласно п.п. 1,2 статьи 37 кодекса торгового мореплавания РФ право плавания под Государственным флагом РФ может быть временно представлено зарегистрированному в реестре судов иностранного государства судну, предоставленному в пользование и во владение российскому фрахтователю по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартеру).

    Следовательно приостановка действия по регистрации в реестре иностранных государств, в связи с регистрацией в бербоут-чартерном реестре России распространяется только на приостановку права плавания под флагом иностранного государства  но не на перерегистрацию законного судовладельца.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о  соблюдении обществом условий , предусмотренных п.1 ст.271 ТК РФ  при помещении  транспортных средств под таможенный режим временного ввоза на  территорию РФ  с полным освобождением от уплаты таможенных платежей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-3126/2007-7 от 11 сентября оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

 Председательствующий                     _____________          Кузьмичев С.А.

Судьи                                                      _____________         Акимова М.А.     

                                                                _____________           Борисова Т.С.