Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу n А-57-2112/08-15. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                   

22 июля 2008 г.                                                                                      Дело №А-57-2112/08-15

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Волковой Т.В.,  Телегиной Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семикиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Резант - Сервис»,   г. Саратов на решение арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2008 года по делу № А-57-2112/08-15, судья Потапова Н.А.,

по иску  Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, в лице филиала «Приволжская железная дорога», г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Резант - Сервис»,   г. Саратов

о взыскании 70 563,68 рублей

при участии в заседании:

от истца – Кирпиной Л.В. по доверенности № 101 от 08.06.2008; 

от ответчика – Мясникова М.А.  по доверенности от 21.07.2008;

У С Т А Н О В И Л:

            Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», г. Москва, в лице филиала «Приволжская железная дорога», г. Саратов (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Резант - Сервис», г. Саратов (далее – ответчик ООО «Резант - Сервис») о взыскании задолженности по расчетам за обеспечение питьевой водой по договору № 472 от 01.12.2007 в сумме 70 563,68 рублей.

            Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по расчетам за водоснабжение в размере 98 566,24 рублей.

   Решением Арбитражного суда Саратовской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе от удовлетворения исковых требований.

   В судебном заседании представитель ответчика поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

            Истец, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, считает решение законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  01.12.2007 между ООО «Резант - Сервис» и ОАО «РЖД» заключен договор № 472 на отпуск питьевой воды, в соответствии с условиями которого, ОАО «РЖД» через присоединенные сети обеспечивало водой ООО «Резант - Сервис» в период с ноября 2007 года по январь 2008 года. Подача питьевой воды производилась для нужд населения, проживающего в с. Александровка Саратовского района Саратовской области. Коммуникационные сети находятся на обслуживании ООО «Резант - Сервис», которое взимает плату за воду с населения.

Во исполнение обязательств по договору в период с 01.11.2007 по 31.01.2008 истец поставил ООО «Резант - Сервис» 6 018 м³ воды на общую сумму 76 717,06 рублей.

Задолженность ответчика, по расчетам истца, с учетом частично погашенной суммы составила 70 563,68 рублей, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом в процессе рассмотрения дела было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований на сумму платежа за февраль 2008 года - на 28 002,56 рублей на основании счета-фактуры № 0080030000005325/0000000314 от 29.02.2008.

Таким образом, сумма задолженности ответчика, с учетом уточнений составила 98 566,24 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств выполнения ответчиком обязательств по своевременной и в полном объеме оплате услуг по водоснабжению, оказанных истцом в период с ноября 2007 года по февраль 2008 года.

Довод ответчика о неправомерном рассмотрении судом первой инстанции требований об увеличении размера исковых требований на сумму платежа за февраль 2008 года - на 28 002,56 рублей, в связи с нарушением истцом требований ст. 125  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом отклоняется.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В деле имеется заявление истца об уточнении и увеличении исковых требований от 07.04.2008, в котором ОАО «РЖД» просит увеличить размер исковых требований на сумму платежа за февраль 2008 года -  28 002,56 рублей.

В принятом по делу решении суд рассмотрел по существу требования о взыскании 70 563,68 рублей задолженности, которые были увеличены до 98 566,24 рублей, и обоснованно удовлетворил их.

В материалах дела имеются доказательства о направлении ответчику заявления об увеличении исковых требований (почтовая квитанция от 09.04.2008), поскольку ответчик не участвовал в судебном заседании.     Доказательств неполучения заявления об увеличения исковых требований ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Довод ответчика о том, что, взыскивая задолженность за январь-февраль 2008 года, суд должен был руководствоваться не договором № 472 от 01.12.2007 на отпуск питьевой воды, а заключенным 01.01.2008 договором № 4, также не может быть принят апелляционным судом.

Ответчиком суду представлен договор на отпуск питьевой воды   № 4 от 01.01.2008,  который, как полагает представитель ответчика, и должен быть положен в основу требований о взыскании задолженности   за январь – февраль 2008 года.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор № 4 от 01.01.2008  подписан сторонами с разногласиями, которые не согласованы сторонами, вследствие чего он является незаключенным.

 Кроме того, сторонами представлена их переписка по поводу согласования условий договора, которая датирована, в том числе, 28 апреля 2008 года.

Между тем, заявление об увеличении исковых требований датировано истцом 07.04.2008 и поступило в арбитражный суд   16.04.2008.

В соответствии с п. 7.2  Договора № 472 от 01.12.2007  Договор считается  ежегодно продленным, если до окончания срока действии договора  не последует заявления одной из сторон   о его расторжении. По согласованию сторон может быть заключен новый договор  в любое время. Настоящий договор прекращает свое действие с момента заключения нового договора.

Поскольку договор № 4 от 01.01.2008  на момент увеличения исковых требований не был заключен, истец обоснованно  при взыскании сумм задолженности за январь-февраль 2008 г.г. руководствовался  условиями договора № 472 от 01.12.2007.

Также является необоснованным довод ответчика о неправильности примененных истцом тарифов при расчете задолженности.

Из пояснений  представителя ответчика следует, что ООО «Резант-Сервис» оказывает услуги населению. Расчет истцом произведен на основании тарифов, утвержденных решениями Собрания депутатов Саратовского муниципального района Саратовской области   от 28.03.2007 №01-7/24 на 2007 и от 19.12.2007 № 01-7-112 на 2008 года. Тарифы, примененные истцом при расчете,   ниже тарифов установленных  Распоряжением  от 20.11.2007 № 227-р Министерства  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области.

Счета фактуры  выставлены ответчику  на основании величин, предусмотренных договором  № 472 от 01.12.2007. Контррасчет ответчиком суду не представлялся.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права или нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

П О СТ А Н О В И Л:

решение арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2008 года по делу        № А-57-2112/08-15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

   Взыскать с ООО «Резант-Сервис» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                     О.В.Лыткина            

Судьи                                                                                                                      Т.В.Волкова

Т.Н.Телегина