Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2008 по делу n nА12-1236/08-С4. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                          Дело N А12-1236/08-с4

21 июля 2008г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:                               председательствующего судьи  Волковой Т.В., судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,                          

при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Т.В.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от МУП «Тепловые сети» - не явились, извещены,

от Главного управления по делам гражданской обороны  и чрезвычайным ситуациям Волгоградской области - не явились, извещены.

от управления противопожарной службы и гражданской защиты Администрации Волгоградской области – не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети»

на решение арбитражного суда Волгоградской области от   21 апреля 2008 года по делу № А12-1236/08-с4 (судья Пономарева Е.В.),

по иску МУП «Тепловые сети», г. Волгоград,

к главному управлению по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Волгоградской области, г. Волгоград,

третье лицо: управление противопожарной службы и гражданской защиты Администрации Волгоградской области, г. Волгоград

о взыскании 1 092 рублей неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

                  Муниципальное Унитарное Предприятие «Тепловые сети»  обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к Главному управлению по делам гражданской обороны  и чрезвычайным ситуациям Волгоградской области, о взыскании 1 092  рублей.

Решением  арбитражного суда Волгоградской  области от 21 апреля  2008 г.  в удовлетворении исковых требований было отказано. С МУП «Тепловые сети» была взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 100 рублей.

Истец, не согласившись с решением арбитражного суда Волгоградской  области, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение  арбитражного суда Волгоградской  области от 21 апреля   2008 года отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

  МУП «Тепловые сети» в судебное заседание не явилось, извещено о дне судебного заседания надлежащим образом (уведомление № 99590, приобщено к материалам дела), через  канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (вх. № 14 от 24.06.2008г.).

  Главное управление по делам гражданской обороны  и чрезвычайным ситуациям Волгоградской области в судебное  заседание не явилось, извещено о дне судебного заседания надлежащим образом (уведомление № 99592, приобщено к материалам дела), Управление противопожарной службы и гражданской защиты Администрации Волгоградской области в судебное заседание не явилось, извещено о дне судебного заседания надлежащим образом (уведомление № 99590, приобщено к материалам дела),  через  канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступил отзыв на апелляционную жалобу в котором ответчик просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения  (вх. 38 от 14.07.2008г.).

          В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

          Исследовав материалы дела,  изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не  считает ее подлежащей удовлетворению апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2005 года по делу №А12-1257/05-с55 муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Ворошиловского района города Волгограда признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 10-11). Конкурсным управляющим утвержден Токарев А.В. 

В соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. В обязанности конкурсного управляющего входит предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом.

 По данным бухгалтерского учета  за ответчиком числится задолженность в размере 1092 рублей.

Довод заявителя  о том, что  судом первой инстанции  не была обеспечена защита прав и законных интересов  всех лиц, участвующих в деле, которая должна была выразиться в обязании ответчика явиться в судебное заседание, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным. Судом первой инстанции  были приняты все необходимые меры к обеспечению явки  ответчика в судебное заседание, а именно   в адрес ответчика неоднократно были направлены письма с уведомлением и телеграмма с уведомлением, которые были возвращены в адрес суда в связи с тем, что ответчик по предоставленному истцом адресу не найден. (л.д. 22,31). 

 Кроме того, Главой администрации  Волгоградской области   11.05.2007 г. было вынесено постановление  о ликвидации  главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям  Волгоградской области и был установлен состав ликвидационной комиссии.  (л.д. 24-25).

Судом первой инстанции в адрес ликвидационной комиссии были направлены письма с уведомлением, а так же телеграммой (л.д. 38-39).

       Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не может быть удовлетворена по следующим основаниям.

На   основании           статьи   65   Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Заявителем в обоснование своих исковых требований,  ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд, не было представлено доказательств возникновения и наличия у ответчика неосновательного приобретения или сбережения денежных средств, подлежащих возврату «МУП «Тепловые сети», а так же наличие каких-либо взаимоотношений  между сторонами, влекущих расчеты денежными средствами. 

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» следует оставить без удовлетворения.

          Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение  арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля   2008 года по делу А12-1236/08-с4, оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети»   без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.      Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

                               Председательствующий                                                                               Т.В.Волкова

                                   Судьи О.В.Лыткина                                                                                                                                   Т.Н.Телегина