Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу n А57-23667/07-1. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                         Дело № А57-23667/07-1

17 июля  2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена16 июля  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля  2008 года.

            Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тимаева Ф.И., судей Жаткиной С.А., Бирченко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дюжаковой С.В.,

при участии в заседании:

от Фролова Юрия Павловича - Магомедсаидов А.А., доверенность от 09.08.2006г.;

от Изнаирова Бориса Михайловича - Изнаиров Б.М., паспорт серии 6300 № 427059 выдан 13.09.2001 ОВД Фрунзенского района г.Саратова, представитель - Никитин А.К., доверенность 19.10.2007г.

от ООО  ПСК «Ресан» - Францев Р.А., доверенность от 15.07.2008г.;

от Изнаировой  Натальи Арсентьевны – не явились, представили заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя (от 16.07.2008г).

рассмотрев апелляционную жалобу Фролова Юрия Павловича, г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2008 года по делу  №А57-23667/07-1 (судья В. А. Алькова)

по иску Изнаирова Бориса Михайловича, г. Саратов

к Фролову Юрию Павловичу,  г. Саратов,

ООО  ПСК «Ресан», г. Саратов,

третье лицо: Изнаирова Наталья Арсентьевна, г. Саратов,

о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:     

Изнаиров Борис Михайлович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Фролову Юрию Павловичу, ООО ПСК «Ресан» (далее общество), 3-е лицо: Изнаирова  Наталья Арсентьевна о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО ПСК «Ресан» от 13.04.2005 года недействительным и приведении сторон в первоначальное положение, признав за Изнаировым Б.М. право собственности на 50 % доли в уставном капитале ООО ПСК «Ресан».

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил суд:

-   признать договор купли- продажи доли в уставном капитале ООО ПСК «Ресан» от 13.04.2005 года недействительным и привести стороны в первоначальное положение, признав за Изнаировым Б.М. право собственности на 50 % доли в уставном капитале ООО ПСК «Ресан» по состоянию на 13.04.2005 года,

-   признать недействительным: решение № 1 участника ООО ПСК «Ресан» от 29.04.2005 года и изменения в Уставе ООО ПСК «Ресан», утвержденные решением № 1 от 29.04.2005 года,

-   внести изменения в Устав ООО ПСК «Ресан», изложив его в следующей редакции: в Уставе общества: «п. 4.1. Учредителями общества являются физические лица-граждане Российской Федерации: Фролов Юрий Павлович, Изнаиров Борис Михайлович, указанные в учредительном договоре. Учредители общества являются участниками общества. П.5.2. Размеры долей участников общества в уставном капитале общества определяются в процентах составляют: Фролов Юрий Павлович-50 % уставного капитала общества, что составляет 150 005 рублей. Доля  вносится  в виде имущества  и в денежной форме. Изнаиров Борис Михайлович - 50 % уставного капитала общества, что составляет   150 005  рублей. Доля вносится в виде имущества и в денежной форме».

- внести изменения в Учредительный договор общества изложив его в следующей редакции: «Фролов Юрий Павлович, проживающий по адресу: г. Саратов, ул. Орджоникидзе, 6-а, кв. 14, паспорт: серия П1-РУ, № 618335, выдан 28.09.77 г. ОВД Октябрьского райисполкома г. Саратова; Изнаиров Борис Михайлович, проживающий по адресу: г. Саратов, ул. 2-я Садовая, 115/121, кв. 164, паспорт: серия 63 00, № 427059, выдан 13.09.2001 г. Фрунзенским ОВД г. Саратова подписали настоящий договор о следующем:» «П.11. Учредителями общества являются физические лица - граждане Российской Федерации: Фролов Юрий Павлович и Изнаиров Борис Михайлович.» «П. 20. Размеры долей участников общества в уставном капитале Общества определяются в процентах составляют: Фролов Юрий Павлович-50 % уставного капитала общества, что составляет 150 005 рублей. Доля вносится в виде имущества и в денежной форме. Изнаиров Борис Михайлович-50 % уставного капитала общества, что составляет 150 005  рублей. Доля вносится в виде имущества и в денежной форме».

            Решением Арбитражного суда Саратовской  области от 16 апреля 2008 года по делу  №А57-23667/07-1 исковые требования Изнаирова Б.М. были удовлетворены в полном объеме.

            Не согласившись с принятым решением, Фролов Ю.П. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

            По мнению  Фролова Ю.П., суд первой инстанции не исследовал в полном объеме представленные документы, поэтому выводы, изложенные в решении не соответствуют материалам дела по следующим основаниям:

-  суд первой инстанции необоснованно посчитал доказанным тот факт, что Фролов Ю.П. знал о несогласии супруги лица Изнаировой Н.А. на заключение оспариваемой сделки;

-  суд первой инстанции необоснованно признал недействительной сделку купли – продажи на основании копии договора купли – продажи, а оригинал договора так и не был представлен в суд.

Кроме того, по мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не правомерно не применил последствия истечения срока исковой давности в соответствии с п. 2 статьи 199 ГК РФ о которой заявлял Фролов Ю.П.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

ООО ПСК «Ресан» было создано в  1993 году Изнаировым  Б.М. и Фроловым Ю.П. с определением доли Изнаирова Б.М. в уставном капитале общества  50 % (150005 рублей в денежном выражении) и Фролова Ю.П. 50 % (150005 рублей в денежном выражении).

13.04.2005 года между Изнаировым Б.М. и Фроловым Ю.П. был заключен договор купли – продажи доли в уставном капитале ООО ПСК «Ресан».

В соответствии с вышеуказанным договором  Изнаиров Б.М. продал Фролову Ю.П. свою долю в уставном капитале общества в размере 50 % (150005 рублей в денежном выражении).

29.04.2005 года Фроловым Ю.П. было принято решение № 1 участника общества, которым Изнаиров Б.М. был выведен из состава участников общества, и доля Фролова Ю.П. стала составлять 100 %  вместо ранее принадлежащих ему 50 %.

На основании данного решения Фроловым Ю.П. были внесены изменения в учредительный договор и устав общества. Соответствующие изменения зарегистрированы в налоговом органе.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с п. п.1, 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Таким образом, нормы семейного законодательства относят сделки по распоряжению общим имуществом супругов  к оспоримым.

Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции не правомерно признал оспоримую сделку не действительной по заявлению Изнаирова Б.М., поскольку  нормы Семейного кодекса РФ четко определяют, что сделка может быть признана судом недействительной только по требованию супруга, право которого нарушено.

В данном случае было нарушено право Изнаировой Н.А. на распоряжение общим имуществом супругов, и соответственно именно она имела право на вышеуказанный иск.

Кроме того, в процессе рассмотрения данного дела судом первой инстанции Фроловым Ю.П. на основании статей 181 и 199 ГК РФ было сделано заявление о применении срока исковой давности.

Суд первой инстанции неправомерно отказал Фролову Ю.П. в удовлетворении данного заявления по следующим основаниям.

Пункт 2 статьи  181 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

         Изнаиров Б.М обратился в Арбитражный суд только 06.11.2007 года, то есть с пропуском исковой давности.

   В соответствии с п.2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права,  что привело к принятию неправильного решения.

          У суда первой инстанции отсутствовали основания для признания оспаримой сделки недействительной, поскольку годичный срок исковой давности  пропущен и иск заявлен ненадлежащим лицом.

          Поскольку договор купли – продажи доли  не может быть признан недействительным, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения требования о признании недействительным решения Фролова Ю.П. о внесении изменений в устав и учредительный договор общества.

          На основании изложенного доводы апелляционной жалобы о  не законности решения суда первой инстанции являются обоснованными.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2008 года по делу  №А57-23667/07-1 подлежит отмене, а в исковых требованиях Изнаирову Б.М. следует отказать в полном объеме.

 В связи с отменой решения первой инстанции в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат перераспределению.

   Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в сумме 1000 рублей взыскать с Изнаирова Б.М. в пользу Фролова Ю.П.

 Руководствуясь   статьями   110, 268-271    Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного  суда  Саратовской  области  от 16 апреля 2008 года по делу  №А57-23667/07-1 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Изнаирова Бориса Михайловича в пользу Фролова Юрия Павловича расходы по уплате государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

 Судьи                                                                                                        А.Н. Бирченко

                                                                                                         С.А. Жаткина