Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу n А12-8707/08-С10. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                         Дело № А12-8707/08-с10

16 июля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Гребенникова А.И., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       Базуновой О.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Скиба Михаила Михайловича (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2008 года по делу      № А12-8707/08-с10 (судья Тельдеков А.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Скиба Михаила Михайловича               (г. Волгоград)

к Управлению Роспотребнадзора по Волгоградской области (г. Волгоград)

о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности от 24.04.2008 г. № 366698/1175-ю,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Скиба Михаил Михайлович (далее – заявитель, предприниматель) с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Волгоградской области (далее - Управление) о признании недействительным постановления от 24.04.2008г. № 366698/1175-ю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 4 000 руб., за нарушение температурного режима хранения вяленой рыбы.

Решением суда первой инстанции от 06.06.2008г. в удовлетворении  требований предпринимателя отказано.

Предприниматель не согласился с решением суда от 06.06.2008г. и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования и признать недействительным постановление Управления от 24.04.2008г. № 366698/1175-ю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 4 000 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 90409, № 90408, № 90410. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, предприниматель Скиба М.М. в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции не присутствовал. Факт получения судебных извещений о месте и времени рассмотрения дела указанное лицо отрицает. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Определение о времени и месте рассмотрения дела направлено судом первой инстанции не по адресу предпринимателя и вернулось за истечением срока хранения. Телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения дела также не вручена предпринимателю ввиду указания неправильного адреса.

Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 указанной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

На основании приведенных положений закона суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции по настоящему делу и переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2008г. по делу № А12-8707/08-с10 отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела № А12-8707/08-с10 в судебном заседании на ­­­­­­30 июля 2008 года на 14 часов 40 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал № 3, тел. [phone], e-mail: [email protected].

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                               М.А. Акимова

Судьи                                                                                                              А.И. Гребенников

                                                                                                                 С.А. Кузьмичев