Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2008 по делу n А12-4021/08-С38. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

14 июля 2008г.                                                                                Дело № А12-4021/08-с38

г. Саратов                                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговского Н.В.,

судей Веряскиной С.Г., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поморовой Н.М.,

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области – Федорцов С.С. по доверенности от 14.04.2008 г.,

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волгоградский Трактор»– не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волгоградский Трактор» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2008 года по делу № А12-4021/08-с38,  принятое судьей Костровой Л.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волгоградский Трактор», г. Волгоград,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области, г. Волгоград,

о признании недействительным ненормативного акта в части,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2008 г.  требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгоградский Трактор» (далее – ООО «ТД «Волгоградский Трактор», Общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – МРИ ФНС России №9 по Волгоградской области, налоговый орган) № 15-10/7242 от 17.12.2007 года в части предложения уплатить недоимку по НДС в размере 4311682 руб. и соответствующие пени удовлетворены частично. Решение налогового органа № 15-10/7242 от 17.12.2007 признано недействительным в части предложения Обществу уплатить недоимку в размере 113767 руб. и соответствующие пени. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО «ТД «Волгоградский Трактор», не согласившись с решением суда первой инстанции,  обратилось с апелляционной жалобой об отмене решения суда в части неудовлетворенных требований и принятии по делу нового судебного акта, которым удовлетворить требования Общества в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области не согласилась с вынесенным судебным актом и обратилась с апелляционной жалобой об отмене решения в части удовлетворения заявленных Обществом требований о признании недействительным решения налогового органа № 15-10/7242 от 17.12.2007г. По мнению налогового органа, содержащееся в оспариваемом решении № 15-10/7242 от 17.12.2007г. предложение уплатить недоимку по НДС в размере 113 767 руб. является правомерным.

Налоговый орган возражает против удовлетворения апелляционной жалобы Общества по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

ООО «ТД «Волгоградский Трактор» извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке пункта 1 статьи 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении копий судебных актов №90017 5, № 98386 5. Общество явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу налогового органа не представило.

В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ  в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих  в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,  суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционные жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «ТД «Волгоградский Трактор» 10.08.2007 г. уточненной налоговой декларации по НДС за декабрь 2005 года, в ходе которой установлено неправомерное заявление Обществом налоговых вычетов по НДС в размере 4311682 руб. по счетам-фактурам № 50-31-224 от 23.12.2005 г.. № 50-31-226 от 23.12.2006 г., № 50-31-227 от 27.12.2005 г. К указанному выводу налоговый орган пришел исходя из того, что налоговые вычеты по указанным счетам-  фактурам ранее Обществом заявлялись при подаче налоговой декларации по НДС по ставке 0% за апрель 2006 г., уточненной налоговой декларации по НДС за декабрь 2005 г. и оплата товаров по указанным счетам-фактурам покупателями произведена не в декабре 2005 года, а в более поздних налоговых периодах.

По результатам проверки составлен акт № 15-10/5350 дсп от 15.11.2007 г. и вынесено решение № 15-10/7242 от 17.12.2007 года об отказе в привлечении к налоговой ответственности, в котором обществу предложено уплатить недоимку по НДС в размере 4311682 руб. и соответствующие пени.

Общество, не согласившись с решением налогового органа в части предложения уплатить недоимку по НДС в размере 4311682 руб., обратилось с настоящим заявлением.

            Суд  первой инстанции, признавая решение налогового органа недействительным в части предложения уплатить недоимку по НДС в размере 113767 руб., обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 171 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2005 году) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Как установлено в ходе камеральной проверки, Общество первоначально заявило к возмещению НДС, указанный в спорных счетах-фактурах, в налоговой декларации по НДС по ставке 0% за апрель 2006 г.

Решением Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области от 06.09.2006 г. № 14-13/26-3966 в возмещении НДС было отказано в связи с неподтверждением ставки 0% по НДС, которое признано недействительным решением арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2007 г. по делу № А12-19816/06-с60. Налоговый орган судом обязан произвести зачет НДС, предъявленного к возмещению в налоговой декларации по НДС ставке 0% за апрель 2006 г., в счет предстоящих платежей.

16.05.2007 г. во исполнение решения арбитражного суд налоговым органом принято решение № 2793 о проведении зачета.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о подтверждении факта заявления к вычету в налоговой декларации по НДС ставке 0% за апрель 2006 года по спорным счетам-фактурам и последующего возмещения налоговым органом предъявленного к возмещению НДС является правильным.

Как установлено судом, Обществом 20.10.2006 г. и 20.11.2006 г. в налоговый орган поданы уточненные налоговые декларации по НДС за декабрь 2005 г.(3/1,3/2), в которых в разделе «налоговые вычеты по товарам, приобретенным для перепродажи и по товарам, приобретенным для перепродажи на экспорт, экспорт которых документально не подтвержден», заявлены к вычету, в том числе, суммы НДС, предъявленные ему в спорных счетах-фактурах, на сумму 4311682 руб. В книгу покупок за декабрь 2005 года обществом был внесены соответствующие изменения (дополнительный лист книги покупок № 1).

Решением Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области от 09.04.2007 г. № 12-18/1831 истцу был доначислен НДС за декабрь 2005 года в размере 4311682 руб., поскольку налоговым органом установлено, что в декабре 2005 года у Общества права на применение по спорным счетам-фактурам налоговых вычетов не возникло, поскольку счета-фактуры в декабре 2005 года им оплачены не были.

Общество с решением налогового органа от 09.04.2007 г. № 12-18/1831 согласилось, его не обжаловало.

Вместе с тем, в связи с необходимостью уточнения налоговых обязательств по НДС за декабрь 2005 года истец, внеся изменения в книги покупок и продаж (дополнительные листы книги продаж № 2 и книги покупок № 3 с указанием уменьшения суммы реализации и налоговых вычетов), 06.08.2007 года подал в налоговый орган уточенные декларации по НДС и НДС ставке 0% за декабрь 2005 года, в которых вновь при исчислении размера налоговых вычетов по НДС за спорный период указал НДС, предъявленный ему в счетах-фактурах № 50-31-224 от 23.12.2005 г.. № 50-31-226 от 23.12.2006 г., № 50-31-227 от 27.12.2005 г.

С учетом заявленных вычетов и имевшейся у Общества обязанности по уплате НДС за спорный период предъявлен к возмещению НДС в размере 113767 руб.

Налоговый орган по результатам камеральной проверки уточненных деклараций, поданных 06.08.2007 г., установил неправомерное предъявление налоговых вычетов в размере 4311682 руб. на основании спорных счетов-фактур, указав в решении № 15-10/7242 от 17.12.2007 года на доначисление обществу НДС в размере неправомерно заявленных вычетов.

Таким образом, фактически исчислив в уточенных налоговых декларациях за декабрь 2005 года НДС с учетом налоговых вычетов, предъявленных в спорных счетах-фактурах, Общество вновь неправомерно уменьшило размер своих налоговых обязательств по НДС на сумму вычетов, не подлежащих применению в декабре 2005 года.

В связи с указанным довод, содержащийся в апелляционной жалобе Общества, о том, что налоговый орган оспариваемым решением неправомерно произвел повторное начисление 4 311 682 руб., является несостоятельным.

Суд первой инстанции, исходя из данных, содержащихся в уточненных налоговых декларациях, поданных 06.08.2007г., пришел к правильному выводу, что НДС, подлежащий уплате Обществом за спорный период, должен составлять 4197915 руб. Следовательно, признание недействительным решения налогового органа №15-10/7242 от 17.12.2007г. в части уплаты недоимки по НДС в размере 113767 (4311682 – 4197915) руб. является обоснованным.

Ссылка налогового органа на то, что обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не с момента вынесения решения, а с момента выставления требования в порядке ст. 69 и 70 НК РФ, которое налоговым органом на основании оспариваемого решения не выставлялось, не может служить основанием для переоценки правомерного вывода суда первой инстанции. То обстоятельство, что требование об уплате налога, пени выставлено не было, не лишает право налогоплательщика оспорить решение налогового органа, которым доначислены суммы налога.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Доводов, опровергающих правомерные выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы Общества и налогового органа не содержат.                                    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2008 года по делу № А12-4021/08-с38 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                             Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                           С.Г. Веряскина

                                                                                                                      О.А. Дубровина