Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2008 по делу n А57-3972/08-15. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов

14 июля 2008 года                                                                                  Дело А57-3972/08-15

Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Телегиной Т.Н., Волковой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семикиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Саратовэнерго», г.Саратов на решение арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-3972/08-15

от 19 мая 2008 г., судья Потапова Н.А.

По иску ОАО «Саратовэнерго» к Государственному  образовательному учреждению  начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 38», г.Балаково Саратовской области  об урегулировании преддоговорного спора

при участии в заседании:

от заявителя – Киселевой В.В. по доверенности № Д/08-18 от 16.04.2008

от ответчика  – Донского В.А. по доверенности  № 265 от 10.05.2008

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Саратовэнерго» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к ГОУ НПО «Профессиональный лицей №38» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения № 82 от 09.01.2008, а именно пунктов 7.2. и 7.3, касающихся сроков  платежей за полученную электроэнергию и порядка расчета фактически потребленного количества электроэнергии и объема оказанных услуг.

            Решением арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2008 в удовлетворении исковых требований ОАО «Саратовэнерго» отказано. Пункты 7.2 и 7.3 Договора приняты в редакции ГОУ НПО «Профессиональный лицей №38».

            ОАО «Саратовэнерго»  не согласилось

 с  принятым судебным актом в части утверждения пункта 7.2 Договора в редакции ответчика, указав на неправильное применение судом Порядка расчетов за электрическую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 и не применение положений, предусмотренных Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530. Истец просит изменить решение суда и утвердить пункт 7.2 Договора в редакции истца.

            Пункт 7.2 Договора изложен в следующей редакции:

            «Потребитель производит окончательный платеж в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным» далее по тексту договора

            Представитель истца доводы жалобы поддержал и настаивает на ее удовлетворении.

            Представитель ответчика полагает решение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.      

   Поскольку заявитель обжалует решение суда только в части изложения пункта  7.2 Договора и другие лица, участвующие в деле, своих возражений не заявили, апелляционный суд на основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив решение в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему:

ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес ГОУ НПО «Профессиональный лицей №38»  для подписания договор № 82 от 09.01.08 на отпуск электроэнергии.

В ответ на указанную оферту, не согласившись с ее условиями, ответчик направил в адрес ОАО «Саратовэнерго» протокол разногласий.

Данный протокол был рассмотрен истцом и согласно протокола согласования разногласий  от 28.02.2008  истец настаивал на изложении п. 7.2 Договора в своей редакции, а именно:  «Потребитель  производит два промежуточных и один окончательный платежи за фактически потребленную энергию в расчетном периоде и оказанные услуги по ее передаче.

Потребитель производит платежи  в следующем порядке:

- первый промежуточный платеж – до 12 числа текущего месяца – в размере 30% от стоимости потребления электроэнергии текущего месяца

- второй промежуточный платеж – в течение 5 дней с момента получения выставленного Поставщиком счета;           

- окончательный платеж в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (далее по тексту)».

Ответчик настаивал на своей редакции: «Потребитель производит окончательный платеж в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным» (далее по тексту).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о понуждении ответчика заключить договор  энергоснабжения в соответствии с условиями договора в редакции ОАО «Саратовэнерго».

В соответствии  со ст. 446 Гражданского кодекса РФ  в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия  договора, по которым  у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно  ст. 544 Гражданского кодекса РФ  оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество  энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон /п.1/. Порядок расчетов  за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", в случае, если иное не установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца.

 Согласно п. 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530,  если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), покупатели (за исключением граждан-потребителей и организаций, приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг) оплачивают гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

Кроме того, период окончательного расчета  предусмотрен  п. 73 Правил, согласно которому  плата за электрическую энергию  и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится  гражданами-потребителями и организациями, приобретающими  электрическую энергию  для целей оказания коммунальных услуг,  не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом,  пункт 7.2. Договора, изложенный в решении судом первой инстанции подлежит отмене, а сторонам надлежит руководствоваться     пунктами 70 и 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Является правильным довод истца в апелляционной жалобе о неверном применении  судом первой инстанции п.2 Порядка расчетов за электрическую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294, согласно которому к бюджетным организациям не применяется правило об авансовых платежах при расчете за электроэнергию.

Пункт 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики предусматривает  оплату половины договорного объема до 15 числа  месяца, в котором осуществляется потребление  электрической энергии, при этом  в соответствии с пунктом 5.1 Договора (согласованного сторонами)  определение объема  отпущенной электроэнергии осуществляется на основании  данных, полученных с помощью приборов учета.  Таким образом, Потребитель должен будет произвести оплату за фактически принятое количество энергии, а не производить авансовые платежи.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, при принятии решения применил закон, не подлежащий применению, и не применил закон,  подлежащий применению, что является основанием для изменения судебного акта.

            Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО «Саратовэнерго»   удовлетворить частично.

Решение арбитражного суда  Саратовской области от 19 мая 2008 года по делу № А -57-3972/08-15 изменить.

Пункт 7.2 Договора энергоснабжения  № 82  от 09.01.2008 между ОАО «Саратовэнерго» и ГОУ НПО «Профессиональный лицей №38», изложенный в резолютивной части  решения арбитражного суда, исключить. Сторонам руководствоваться  пунктами 70 и 73 Правил функционирования  розничных рынков  электрической энергии в переходный период  реформирования энергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. №530.

            Взыскать с Государственного  образовательного учреждения  начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 38», г.Балаково Саратовской области  в пользу открытого акционерного общества «Саратовэнерго»  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 500 рублей.

Взыскать с Государственного  образовательного учреждения  начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 38» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий                                                                  О.В.Лыткина

Судьи                                                                                                  Т.Н. Телегина

                                                                                                             Т.В.Волкова