Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2008 по делу n А06-1790/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                               Дело № А06-1790/2008-15

14 июля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена  09 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Веряскиной С.Г., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Дозоровой Е.В.,

при участии в заседании: без участия представителей сторон,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Авиакомпания  «Астраханские авиалинии», г. Астрахань,

на определение арбитражного суда  Астраханской  области от 27 мая  2008 года

по делу № А06-1790/2008-15 , принятое судьей Блажновым Д.Н.,

по заявлению Открытого акционерного общества «Авиакомпания  «Астраханские авиалинии», г. Астрахань

к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Росбанк», г. Астрахань

о наложении судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской  области обратилось открытое акционерное общество «Авиакомпания «Астраханские авиалинии» (далее – Общество, Заявитель) с заявлением о наложении судебного штрафа в размере 100000 рублей на Астраханский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – Банк) за неисполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда Астраханской области от 04.02.2008 года по делу № А06-600/2-22/2006 и выданного на основании указанного решения исполнительного листа № 011964-08 от 19.03.2008 г. о взыскании с ОАО «Аэропорт Астрахань» в пользу Общества 6 713 504,65 рублей.

Впоследствии Заявитель уточнил требования и просил наложить судебный штраф в размере 100 000 рублей на ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Астраханского филиала.

Определением арбитражного суда  Астраханской  области от 27 мая  2008 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Общество не согласилось с принятым судебным актом  суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на незаконность и необоснованность судебного акта,  на неполное выяснение судом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Общество, ОАО АКБ «РОСБАНК» Астраханский филиал, судебный пристав – исполнитель Протопопов О.Н. о месте,  дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления: №№ 99152 5, 99153 2, 99152 9, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Астраханского филиала представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу Общества без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве, также просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя, судом данное ходатайство удовлетворено.

Отсутствие в судебном заседании представителей лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции считает ее не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Обществом 20 марта 2008 года был предъявлен в Астраханский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнительный лист № 011964-08 о взыскании с ОАО «Аэропорт Астрахань»  6 719 504 рубля 65 копеек.

Пунктом 2.2. Положения ЦБР № 285-П от 10.04.2006 года «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделений расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями» предусмотрено, что  при предъявлении исполнительного документа непосредственно взыскателем в банк, в котором открыт счет должника, Банк обязан составить инкассовое поручение в порядке, определенном Положением Банка России от 03.10.2002 года № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации». Исполнение инкассового поручения, составленного на основании исполнительного документа, осуществляется в порядке, установленном нормативными актами банка России, не позднее 3-х дней после принятия банком исполнительного документа.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению Обществом 20 марта 2008 года, следовательно, течение процессуального срока началось 21 марта 2008 года и в связи с тем,  что следующие  дни – 22 марта 2008 года и 23 марта 2008 года - были нерабочими днями, течение срока  продолжилось 24 марта 2008 года.

Именно 24 марта 2008 года, то есть в пределах 3-х дневного срока,  Банк к двум расчетным счетам ОАО «Аэропорт Астрахань» № 40702810022000000161 и № 40702810022000000162 оформил инкассовые поручения № 001 и № 002 и списал по ним денежные средства в сумме 41 007 рублей 17 копеек, которые перечислил Заявителю. Также Обществу 25 марта 2008 года  были перечислены 39 238 рублей, то есть за два дня Заявителю Банк перечислил 80 245 рублей 17 копеек.

Далее, 25 марта 2008 года,  в Банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя МО по ОИП № 1 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Астраханской области о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника - ОАО «Аэропорт Астрахань».

Часть 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) устанавливает, что арест имущества должника включает в себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Согласно части 1 статьи 83 Закона арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

Пунктом 2 названного постановления дебитору и должнику было запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность. В связи с наложенным арестом, Банк прекратил перечисление денежных средств заявителю. Пунктом 3 постановления было также указано, что дебитор - ОАО «Аэропорт Астрахань» обязан перечислять денежные средства по данному исполнительному листу на депозитный счет подразделения судебных приставов.

            В соответствии с пунктом 6 статьи 76 ФЗ «Об исполнительном производстве» со дня получения дебитором - ОАО «Аэропорт Астрахань» постановления, он обязывался перечислять денежные средства на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В связи с вышеизложенным, 26 марта 2008 года Банк направил судебному приставу-исполнителю запрос о разъяснении порядка взыскания дебиторской задолженности, ответ на который и был получен  08 апреля 2008 года.

Указанным ответом судебный пристав-исполнитель разрешил  Банку перечислить денежные средства на расчетный счет Обществу, после чего -  09 апреля 2008 года денежные средства в сумме 1 179 579 рублей 41 копейка были перечислены на его расчетный счет. Перечисление денежных средств по исполнительному листу осуществлялось Банком до 19 мая 2008 года включительно. Прекращение перечисления денежных средств было произведено Банком 19 мая 2008 года, после поступления в его адрес заявления Общества об отзыве исполнительного листа, который к тому времени был исполнен частично на сумму 3 327 572 рубля 25 копеек.

Факт обращения банка к судебному приставу-исполнителю за разъяснениями  порядка  исполнения постановления  о  наложении  ареста на дебиторскую задолженность, не доказывает умысла либо халатности в действиях Банка в задержке исполнения исполнительного документа с его стороны.

            Довод жалобы о том, что Банк не приступил 21 апреля 2008 года к исполнению исполнительного листа и инкассового поручения, а перечислял денежные средства иным контрагентам, не подтверждается материалами дела.

            Так, 24 марта 2008 года на начало операционного дня -  9.00, на счетах ОАО «Аэропорт Астрахань» находились ранее выставленные платежные поручения и остатки денежных средств, в пределах остатка которых  они были частично оплачены.

Учитывая, что исполнительный лист был предъявлен в Астраханский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК», расположенный по адресу: г. Астрахань, улица имени К.Маркса,18, а расчетные счета ОАО «Аэропорт Астрахань» также открыты в дополнительном офисе, расположенном по адресу: г. Астрахань, проспект имени Губернатора А. Гужвина, д. 10,  данный  исполнительный лист 24 марта 2008 года был направлен в указанный офис.

Учитывая  Положения Банка России от 03.10.2002 года № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации», в связи с недостаточностью денежных средств для полного погашения, инкассовые поручения № 001 и № 002  были помещены Банком в картотеку № 2 «Расчетные документы, не оплаченные в срок» с указанием даты помещения в картотеку.

Далее  Заявитель указал в жалобе, что за  период нахождения исполнительного листа в Банке, последним были проведены платежи по заработной плате. Статьей 855 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных должнику требований списание денежных средств осуществляется в определенной очередности. На основании данной статьи, требования по исполнительному листу № 011964-08 относятся к пятой очереди списания, а списание денежных средств для расчетов по оплате труда - к третьей очереди списания. Таким образом, действия Банка по перечислению денежных средств  соответствовали  изложенным нормам гражданского законодательства.

Кроме того, ссылка Общества на нарушение положений Закона при исполнении Банком исполнительного листа № 011964-08 от 19 марта 2008 года о взыскании с ОАО «Аэропорт Астрахань» в пользу Общества 6713504, 65 рублей, не принимается апелляционной инстанцией в силу того, что указанный Закон регламентирует действия службы судебных приставов – исполнителей, а не кредитно-финансовых органов, к которым относится Астраханский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК».

Обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом всестороннего исследования в суде первой инстанции, и им дана оценка, основанная на нормах действующего законодательства. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, основанное на материалах дела, к отмене которого у апелляционной инстанции не имеется оснований.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда  Астраханской  области от 27 мая  2008 года по делу № А06-1790/2008-15 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Авиакомпания  «Астраханские авиалинии» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 Председательствующий                                                                           О.А.Дубровина

Судьи                                                                                                         С.Г. Веряскина

Н.В. Луговской