Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу n А12-17684/2003. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                             Дело №А12-17684/2003-С55

8 июля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Лыткиной Ольги Викторовны,  Клочковой Наталии Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом (уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела)

рассмотрев апелляционную жалобу без даты, без номера общества с ограниченной ответственностью «Волга-МВК», г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 4 мая 2008 года по делу №А12-17684/2003-С55 (председательствующий Толмачева О.А., судьи Архипова С.Н., Мигаль А.Н.) о продлении срока конкурсного производства

в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия ЖРЭП №41 несостоятельным (банкротом)

лица, участвующие в деле:

государственное учреждение – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Волгоград,

УП «Тепловые сети», г. Волгоград,

общество с ограниченной ответственностью «Волга-МВК», г. Волгоград,

департамент муниципального имущества администрации Волгоградской области, г.Волгоград,

федеральное государственное унитарное предприятие «Волгоградская городская дезинфекционная станция», г. Волгоград,

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области, г. Волгоград,

закрытое акционерное общество «Даросс», г.Волгоград,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 2 декабря 2003 года ликвидируемый должник - муниципальное унитарное предприятие ЖРЭП №41 (далее - МУП ЖРЭП №41) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 3 июня 2006 года, конкурсным управляющим утвержден Чернов А.Н.

Определением от 12 декабря 2007 года ходатайство конкурсного управляющего  о продлении срока удовлетворено. Срок конкурсного производства продлен до  2 апреля 2008 года.

8 апреля 2008 года в суд первой инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 4 мая 2008 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Срок конкурсного производства продлен до 2 октября 2008 года.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью «Волга-МВК», являющееся конкурсным кредитором, подало апелляционную жалобу, в которой указало, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 4 мая 2008 года является незаконным, поскольку вынесено в нарушение норм материального права.

Заявитель жалобы полагает, что указанные конкурсным управляющим в обоснование заявления обстоятельства не являются основанием для продления  срока конкурсного производства, действия конкурсного управляющего   направлены на затягивание процедуры банкротства.

Апелляционный суд, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебных актов в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела,  изучив доводы апелляционной жалобы,  апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 4 мая 2008 года конкурсный управляющий представил отчет о ходе конкурсного производства на дату судебного заседания и реестр требований кредиторов; просил продлить срок конкурсного производства в отношении МУП ЖРЭП №41 на шесть месяцев в связи с возможностью пополнения конкурсной массы за счет взыскания и реализации дебиторской задолженности.

Представители конкурсных кредиторов, представитель уполномоченного органа не возражали против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что продление срока конкурсного производства отвечает целям всех заинтересованных лиц и обеспечивает баланс их интересов, поскольку по состоянию на 4 мая 2008 года мероприятия конкурсного производства не завершены, возможности пополнения конкурсной массы не исчерпаны. Поскольку срок конкурсного производства истек 2 апреля 2008 года, суд первой инстанции обоснованно продлил срок конкурсного производства на шесть месяцев, начиная с этой даты, то есть до 2 октября 2008 года.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства продлевается на 6 месяцев после того, как до момента продления в отношении должника в течение 1 года длилась процедура конкурсного производства и совершались все те действия, которые предусмотрены нормами главы 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно продлил срок конкурсного производства в отношении общества до 2 октября 2008 года.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что доводы, приведенные заявителем, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 4 мая 2008 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 4 мая 2008 года по делу №А12-17684/2003-С55 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                              

О.В.Лыткина

                                                                                                          Н.А. Клочкова