Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n   А12-12976/07-С54. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                Дело №   А12-12976/07-С54

Резолютивная часть постановления объявлена «03» июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «07» июля  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Жаткиной С.А., Бирченко А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОК.Сервис» на   определение Арбитражного суда Волгоградской  области от «11»  марта 2008 года по делу № А12-12976/07-с54 об отсрочке исполнения судебного акта, (судья Костерин А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ОК.Сервис», г. Волгоград

к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосервис», г. Волгоград

о взыскании убытков в виде неоплаты по договорам № 01-9/06/Юр-438/06 от 01 сентября 2006 и № 02-9/06/Юр-428/06 от 01 сентября 2006 в размере  2 984 266 руб. 00 коп. и пени в размере  180390 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Волгоградэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 06.11.2007 по делу № А12-12976/07-с54.

Определением Арбитражного суда Волгоградской  области от «11»  марта 2008 года по делу № А12-12976/07-с54 заявление ОАО «Волгоградэнергосервис» об отсрочке исполнения решения суда от 06.11.2007 по делу № А12-12976/07-с54 удовлетворено, исполнение решения отсрочено  до 01.08.2008.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью «ОК.Сервис» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, так как  оно нарушает единообразие  в толковании и применении норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что судом не учтен статус должника, что размер взыскиваемых  денежных средств для ответчика  является не значительным.

Законность принятого определения проверена апелляционным судом в порядке статей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении жалобы в отсутствии своих представителей.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  выслушав в судебном заседании представителей сторон, участвующих в деле,  судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Волгоградской области от «06» ноября 2007 года по делу №  А12-12976/07-С54 с открытого акционерного общества «Волгоградэнергосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОК.Сервис» взыскана задолженность по договорам № 01-9/06/Юр-438/06 от 01 сентября 2006 и № 02-9/06/Юр-428/06 от 01 сентября 2006 в размере  2 960 000 руб. 00 коп. и пени в размере  180390 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 27113руб. 77коп, в остальной части  исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлениями апелляционной и кассационной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Должник обратился  в арбитражный суд  с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения  указанного решения, мотивируя тяжелым финансовым положением, ссылается на то, что деятельность  предприятия значительно  подвержена  сезонному фактору, так как основной объем выполняемых им  работ приходится на весеннее-летний период.

Предоставляя рассрочку исполнения решения от 07.11.2007, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данная статья не устанавливает конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а предусматривает лишь общие критерии их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела и с учетом соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

Судом учтено, что в соответствии с бухгалтерским балансом должника по состоянию на 01.10.2007 кредиторская задолженность организации составила 104900000 рублей, в том числе 2885000 руб., что свидетельствует о его тяжелом финансовом положении. При этом у должника в настоящее время отсутствуют денежные средства в размере, необходимом для исполнения решения суда, что подтверждается банковской справкой.

Исследовав и оценив материалы дела, суд первой инстанции правомерно принял во внимание тяжелое финансовое положение организации, которое затрудняет исполнение судебного решения и предоставил отсрочку исполнения решения суда до 01.08.2008

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской  области от «11»  марта 2008 года по делу № А12-12976/07-с54 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано.

Председательствующий                                                     В.А. Камерилова

Судьи                                                                                   А.Н. Бирченко

С.А. Жаткина