Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n А57-2535/08-14. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                 

7 июля 2008 года                                                                          Дело № А57-2535/08-14

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  7 июля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Смирникова А.В.,

судей  Веряскиной С.Г.,  Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батыршиной Г.М.,

при участии в заседании представителя налогового органа Тихонова А.А.,   действующего по доверенности от 30.11.2007 г.  № 13818,  конкурсного управляющего государственного предприятия «Генезис» Елгаева А.К., действующего на основании определения арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2008 г. по делу № А57-7143/08-40, представителя предприятия Владимировой Е.М., действующей по доверенности от 29.05.2008 г.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Саратовской области на решение арбитражного суда Саратовской области от  22.04.2008 г. по делу №  А57-2535/2008-14,  принятое судьей Провоторовой  Т.В.,

по заявлению государственного предприятия «Генезис» (ЗАТО Шиханы Саратовской области) о признании недействительным решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Саратовской области (г. Вольск Саратовской области)  по делу о привлечении к налоговой ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное предприятие «Генезис» (далее ГП «Генезис») с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Саратовской области (далее МРИ ФНС № 3 по Саратовской области) от 28.11.2005 г. № 35 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации и постановления от 29.11.2005 г. о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2008 г. требования                   ГП «Генезис»  удовлетворены в полном объеме .

МРИ ФНС № 3 по Саратовской области не согласившись с принятым решением, обратилась  с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных  ГП «Генезис» требований отказать.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 49, 150, 151, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В судебном заседании конкурсным управляющим ГП «Генезис» представлено заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Согласно статье 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящем разделе, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ ГП «Генезис» от заявленных требований, установил, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы другого участника процесса – МРИ ФНС № 3 по Саратовской области.

Пунктом 4 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ подлежит отмене принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция принимает отказ ГП «Генезис» от заявленных требований, в связи с чем,  отменяет решение суда первой инстанции от 22.04.2008 г. и прекращает производство по данному делу.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь 49, 112, 150, 151, 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от  22.04.2008 г.  по делу № А57-2535/08-14 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Саратовской области 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 220 от 20.05.2008 г., выдать справку на возврат.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                  А.В. Смирников

Судьи                                                                                                                С.Г. Веряскина

                                                                                                               Н.В. Луговской