Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу n А12-2125/08-С34. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                   

3 июля 2008 г.                                                                                Дело № А12-2125/08-С34

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 июля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Волковой Т.В.,  Телегиной Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семикиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба», г. Волгоград на решение Арбитражного суда  Волгоградской  области от 22 апреля 2008 года по делу    № А12-2125/08-С34, судья Пятернина Е.С.                                    

по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала  - Волгоградского отделения Приволжской железной дороги, г. Волгоград,

к Закрытому акционерному обществу  «Региональная энергетическая служба», г. Волгоград,

о взыскании 35 406,66 рублей

при участии в заседании:

от истца – Якушева А.В. по доверенности № 36-Д/129 от 27.03.2006;

от ответчика  – извещен, не явился

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала  - Волгоградского отделения Приволжской железной дороги (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» (далее - ответчик, ЗАО «РЭС») задолженности за потребленную тепловую энергию по договору  о снабжении тепловой энергией в горячей воде № 69-08/06НОДдог в сумме 35 406,66 рублей за декабрь 2007 года.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил, в  связи с частичной оплатой после возбуждения производства по делу, взыскать с ответчика задолженность в размере 16 125,39 рублей, а тек же расходы по оплате госпошлины в размере 1 416,27 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в представленном отзыве.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.01.2006 был заключен договор о снабжении тепловой энергией в горячей воде №69-08/06НОДдог с протоколом согласования разногласий.

В соответствии с условиями данного договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленными настоящим договором условиями, величинами и параметрами потребления, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся у него на правах аренды тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Срок действия договора сторонами определен с 01.01.2006 по 31.12.2006 включительно и считается ежегодно продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Порядок расчетов за тепловую энергию в горячей воде, установлен разделом 4 договора №69-08/06НОДдог от 01.01.2006.

В приложении 1.1. к данному договору, принятом в редакции протокола согласования, стороны определили договорные величины, условия и параметры потребления тепловой энергии.

Как следует из искового заявления, основанием для обращения с настоящим иском в суд послужила задолженность потребителя за поставленную тепловую энергию. Истом ответчику был выставлен счет-фактура №0080020000005321/0000001556  от 31.12.2007 года за декабрь 2007 года на сумму 35 406,02 рублей. В связи с неоплатой счета-фактуры у потребителя возникла задолженность за поставленную тепловую энергию.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, указал, что в соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункта 4.5. договора, принятого сторонами в редакции изложенной в протоколе согласования, устанавливаются следующие сроки оплаты потребленной тепловой энергии:

до 25-го числа расчетного месяца 100% от договорного потребления по платежному документу абонента;

окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта приема-передачи, выставляемых энергоснабжающей организацией в адрес абонента в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Судом первой инстанции дана правильная оценка имеющемуся в материалах дела акту приема-передачи №889273 от 31.12.2007, из которого следует, что в декабре 2007 года истцом было поставлено ответчику тепловой энергии в количестве 77, 380 ГКА на сумму 35 406, 66 рублей. В акте так же отражено, что ответчик по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. Настоящий акт со стороны ответчика подписан без каких-либо замечаний.

Материалы дела свидетельствуют, что ответчиком частично произведена оплата полученной в декабре 2007г. тепловой энергии.

Судом правомерно установлено то обстоятельство, акт сверки взаимных расчетов, составленный по состоянию на 31.12.2007, сам по себе не может служить безусловным доказательством отсутствия задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в декабре 2007 года. Кроме того, из акта усматривается, что ответчиком признавалось наличие задолженности за декабрь по выставленному истцом счету в размере 35 406, 66 рублей.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сумма, уплаченная ответчиком платежным поручением от 26.02.2008 №443, истцом правомерно засчитана в погашение долга за тепловую энергию, потребленную абонентом в декабре 2007 года, так как в этом документе отсутствовал период, за который производится погашение долга. В назначение платежа указано: «За тепловую энергию в 2007 по договору 69-08/06 НОДдог от 01.01.06г.». Зачисление истцом части поступающих от ответчика текущих платежей за поставленную тепловую энергию в счет погашения ранее образовавшейся задолженности соответствует установленному статьей 522 ГК РФ порядку погашения однородных обязательств при недостаточности поступивших для их исполнения сумм оплаты.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору в части оплаты в полном объеме поставленной тепловой энергии за декабрь 2007 года материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 22 апреля 2008 года по делу    №А12-2125/08-С34 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                     О.В.Лыткина            

Судьи                                                                                                                      Т.В.Волкова

Т.Н.Телегина