Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу n nА12-366/08-С22. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                   Дело NА12-366/08-с22

«03» июля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «01» июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «03» июля  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

 судей Акимовой М.А., Борисовой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Телегиной А.Ф.

с участием в заседании представителей:

от ИП Моторин А.Н., - Пименов И.Г.

от ЗАО ПО «Маслопродукт», директор Вендеревский А.И., ,представитель общества адвокат Фадин А.П.,

рассмотрев     в    открытом    судебном    заседании апелляционную жалобу ЗАО ПО «Маслопродукт», Волгоградская область, город Волжский

на решение арбитражного суда Волгоградской области от «28» апреля 2008 года по делу № А12-3667/08- с22 (судья М.Н. Горбачевский)

по заявлению ЗАО ПО «Маслопродукт», Волгоградская область, город Волжский

к Камышинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Волгоградской области

третьи  лица:   судебный   пристав   исполнитель  Камышинского  районного  отдела  СП  УФССП  по

Волгоградской области Сабанова А.Т.

УФССП по Волгоградской области

ИП Крыгин В.А.

ИП Моторин А.Н.

ЗАО «Камышинское масло»

ООО «Энола»

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ПО «Маслопродукт» обратилось в арбитражного суда Волгоградской области с заявлением об оспаривании действий судебного   пристава-исполнителя   Камышинского   районного   отдела   службы   судебных приставов УФССП по Волгоградской области.

 Требования  общества основаны на тех обстоятельствах,  что 27.02.2008 года судебным приставом исполнителем Камышинского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области произведена опись и арест имущества, находящегося по адресу: Волгоградская область г. Камышин ул. Силикатная д. 23, однако по указанному адресу ЗАО «Камышинское масло»  как должник по исполнительному производству не зарегистрировано, а  имущество, на которое наложен арест принадлежит на праве собственности ЗАО ПО «Маслопродукт».

Решением суда первой инстанции  от 28.04.2008г.   в удовлетворении жалобы  ЗАО ПО «Маслопродукт» отказано в связи  с тем, что  общество не являясь стороной исполнительного производства,  вправе в исковом порядке   подать соответствующее  заявление в суд.

С решением суда ЗАО ПО «Маслопродукт» не согласилось и в апелляционной  жалобе просит решение суда отменить и удовлетворить жалобу на действия судебного пристава -исполнителя.

 Исследовав материалы  дела и выслушав представителей сторон апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из  материалов дела   в Камышинский районный отдел УФССП по Волгоградской области 12.12.2006 года на исполнение   поступил        исполнительный документ: исполнительный лист по делу № А12-3521/06-С32 от 10.04.2006, выданный Арбитражным судом Волгоградской области о взыскании с ЗАО «Камышинское масло» задолженности         в         размере         100451,76         рублей         в         пользу         ООО «Энола»,.

На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство: №59700/1509/21/06 от 14.12.2006 года.

20.11.2007 года в Камышинский районный отдел УФССП по Волгоградской области на исполнение поступил исполнительный документ: исполнительный лист по делу № А 12-11693/07-сЗ от 30.08.2007 выданный Арбитражным судом Волгоградской области о взыскании ЗАО «Камышинское масло» задолженности в размере 874850,00 рублей в пользу ИП  Крыгин  В.А.   21.11.2007   года . На  основании   данного   исполнительного  документа возбуждено исполнительное производство: № 47948-794/23/2007.

21.11.2007 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер № 191/23/2007.

24.12.2007 года в Камышинский районный отдел УФССП по Волгоградской области на исполнение поступил исполнительный документ: исполнительный лист по делу № А12-8865/07-с9 от 29.10.2007 года, выданный Арбитражным судом Волгоградской области о взыскании с ЗАО «Камышинское масло» задолженности в размере 2242969,98 рублей в пользу индивидуального предпринимателя Моторина А.Н.. 24.12.2007 года возбуждено исполнительное производство №11/49859/838/23/2007.

24.12.2007 года вынесено постановлении о приобщении данного исполнительного производства к сводному исполнительному производству.

14.10.2008 года в Камышинский районный отдел УФССП по Волгоградской области на исполнение поступил исполнительный лист № 003814 от 17.10.2007 года по делу А12-9722/07-С32 Арбитражного суда Волгоградской области о взыскании с ЗАО «Камышинское масло» задолженности в размере 10444,28 рублей в пользу ООО «Энола». 15.01.2008 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство: № 11/6503/376/23/2008.  которое также приобщено         к        сводному

исполнительному    производству: № 191/23/2007 от 21.11.2007 года.

Согласно ст. ст. 33, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от 21.07.1997 года, в рамках сводного исполнительного производства 21.02.2008 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

27.02.2008 года судебный пристав-исполнитель составил акт описи и ареста имущества должника, расположенного по адресу: Волгоградская область г.Камышин ул. Силикатная д. 23.

Отказывая  ЗАО ПО «Маслопродукт» в удовлетворении  жалобы  на действия судебного пристава – исполнителя  по аресту и  описи имущества  по вышеуказанному адресу  суд первой инстанции правомерно  счел , что   вопрос о  собственности на спорное имущество   не является предметом    рассмотрения  в настоящем деле.

ЗАО ПО "Маслопродукт"  представил в суд и в том числе апелляционной инстанции  документы, свидетельствующие о приобретении им у должника  по договору купли-продажи № 1 от 06.03.2006 года   имущество на которое был наложен арест  в процессе  исполнительного производства.

Согласно статье  92.  Закона  РПФ «Об исполнительном производстве»

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Учитывая, что спорное имущество принадлежало  должнику - ЗАО «Камышинское масло» , а также находилось под арестом  при обеспечении  исковых требований  по   исполнительным листам  № 2-1516/06 от 26.10.2006 и  № 2-1517/06 от 26.10.2006 года, выданным  Камышинским городским судом  следует признать, что  спор о принадлежности  имущества имеется.

Из чего следует, что  жалоба  на действия судебного пристава – исполнителя по аресту имущества должника, поданная третьим лицом  при наличии имущественного спора. удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 268 -271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «28» апреля 2008 года по делу № А12-3667/08- с22 оставить  без изменения, а жалобу  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

 Председательствующий                                                                 С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                                 М.А. Акимова

                                                                                                            Т.С. Борисова