Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2007 по делу n А06-6033/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                             Дело N А06-6033/2007-15

«24» декабря 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена «18» декабря  2007года.

Полный текст постановления изготовлен «24» декабря 2007 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи  Кузьмичева С.А.,

 судей Акимовой М.А, Борисовой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Телегиной А.Ф.

в судебное заседание явились: представитель ООО «Панда» по доверенности №24 от 26.02.2006г. Сампетов А.А.

в судебное заседание не явились: Комитет имущественных отношений г. Астрахани

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Рекламно-коммерческая фирма «ПАНДА», город Астрахань

на определение Арбитражного суда Астраханской  области от «24» октября 2007 года по делу № А06-6033/2007-15 (судья Д.Н. Блажнов)

по заявлению ООО «Рекламно-коммерческая фирма «ПАНДА», город Астрахань

к  Комитету имущественных отношений города Астрахани

о  признании незаконным решения №124-рр от 24.07.2007 года

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рекламно-коммерческая фирма «ПАНДА» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о  признании незаконным решения №124-рр от 24.07.2007 года Комитета имущественных отношений города Астрахани.

Одновременно с подачей иска обществом заявлено ходатайство  о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Комитета имущественных отношений города Астрахани.

     Определением суда от 24 октября 2007 года заявленное ходатайство о применении обеспечительных мер  судом не  удовлетворено.

     Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Рекламно-коммерческая фирма «ПАНДА» обратилась с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

     Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по следующим основаниям.

      На основании  части 3 статьи 199 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого решения и требования.

     Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные  временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

     Согласно пункту 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

     В соответствии с п.п.5 п.2 ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска должно  быть обоснованным, необходимость в принятии обеспечительных должна быть подтверждена соответствующими доказательствами.

   При этом следует учесть то, что   обеспечительная мера  не  может быть  направлена на  восстановление  нарушенного права  до принятия решения по существу спора.

В данном случае  принятие  такой обеспечительной меры как приостановление отказа в продлении разрешения  по существу предрешило бы  спор .

Из чего следует, что указанная обеспечительная мера  не может быть прията судом.

 Из чего следует, что судом первой инстанции  правомерно отказано предпринимателю в принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 октября 2007 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

 Председательствующий                                                                    Кузьмичев С.А.

Судьи                                                                                                    Акимова М.А.

                                                                                                                Борисова Т.С.