Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n А12-3292/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                            Дело №А12-3292/2008-С47

Резолютивная часть постановления вынесена 27 июня 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено 30 июня 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Клочковой Наталии Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.

без участия в заседании представителей сторон, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела),

рассмотрев апелляционную жалобу от 25 мая 2008 года, №51-ю/315 открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», г.Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2008 года по делу №А12-3292/2008-С47 (судья Аниськова И.И.)

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», г.Волгоград,

к администрации Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, с. Карповка, Городищенский район, Волгоградская область,

о взыскании 36661 рублей 25 копеек

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», с иском к администрации Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о взыскании 36661 рублей 25 копеек за период с 01.01.2007 года по 05.06.2007 год.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции дважды принимал увеличение размера иска: сначала до            41693 рублей 18 копеек, в связи с изменением тарифа на электрическую энергию с 1.01.2008 года, затем до 44365 рублей 82 копеек, в связи с изменением периода взыскания с 22.12.2006г. (дата принятия жилого дома в эксплуатацию) по 5.06.2007 год (дата составления акта) (т. 1 л.д. 71-72, т.2 л.д.48).

Определением суда от 10.04.2008 года в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена  истца открытого акционерного общества «Волгоградэнерго» на его правопреемника – открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2008 года  иск удовлетворен в части взыскания 39011 рублей 33 копеек. В остальной части иска о взыскании 5354 рублей 49 копеек отказано.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа во взыскании 5354 рублей 49 копеек.

Заявитель жалобы считает вынесенный судебный акт незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права

Апелляционный суд, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 05.06.2007г. составлен и подписан ОАО «Волгоградэнерго» и Администрацией Карповского сельского поселения акт №56-51/07 «О фактах нарушений установленных в результате проверки работы приборов учета электрической энергии» и акт осмотра электроустановок потребителя от 05.06.2007г. (т.1 л.д.9-11).

В результате данных проверки установлено, что объект потребителя - общежитие, расположенное в Городищенском районе, с. Карповка, ул. Комсомольская, 23, в части энергоснабжения подключен без договора путем присоединения к сетям ОАО «Волгоградэнерго» Волгоградские электрические сети.

Фактическое потребление электроэнергии на момент проверки подтверждается актом осмотра электроустановки потребителя от 5 июля 2007 года, данный акт подписан представителем ответчика, от которого не поступило каких-либо замечаний (т.1 л.д.16).

В материалах дела представлен двусторонний передаточный акт от 22.12.2006г., согласно которому осуществлена передача указанного жилого дома (общежития) в муниципальную собственность (т. 2 л.д. 4-39).

Право открытого акционерного общества «Волгоградэнерго», как сетевой организации, на взыскание стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, сторонами не оспаривается.

Договорные отношения между ответчиком и энергосбытовой организацией по энергоснабжению жилого дома (общежития) по ул. Комсомольской, 23 отсутствуют.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется в порядке п.п. 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года №530.

Согласно пункту 156 Правил функционирования розничных рынков стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, непосредственно сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 155 Правил функционирования розничных рынков объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных электропринимающих устройств. 

На основании пункта 156 Правил функционирования розничных рынков стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии определяется по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие у истца письменного договора с ответчиком не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

Обязанности по оплате электроэнергии возникает у лица, фактически потребившего электрическую энергию вне зависимости от того, на каком праве принадлежат ему электроустановка.

В данном случае, ответчик пользовался сетями истца, не заключив с ним договора, в период с 22.12.06г. по 05.06.07г. Следовательно, при расчете стоимости электроэнергии подлежит применению тариф на электрическую энергию, действовавший на 05.06.07г.

По состоянию на 05.06.07г. действовал одноставочный тариф на электрическую энергию для населения, установленный постановлением УРТ администрации Волгоградской области от 26.12.2006г. № 24/1 в размере 1,02 руб/кВТч.

Таким образом, стоимость бездоговорного объема электрической энергии за период с 22.12.06г. по 05.06.07г. составляет 39011 рублей 33 копеек (мощность кВт - 9,60 х количество часов работы в сутки - 24 х количество дней работы - 166 х тариф 1,02руб/кВТч).

В данном случае при определении объема потребленной ответчиком электрической энергии суд первой инстанции правомерно применил действующий одноставочный тариф на электрическую энергию установленный постановлением уполномоченного органа

Примененный энергоснабжающей организацией в спорный период тариф не был отменен или признан недействующим по заявлению заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Поскольку имело место внедоговорное потребление электрической энергии со стороны ответчика, суд первой инстанции правомерно применил нормы о неосновательном обогащении и правильно удовлетворил заявленные истцом требования в размере 39011 рублей 33 копеек.

Доводы истца о применении тарифа на электрическую энергию, действующего на дату рассмотрения дела судом, апелляционная коллегия находит несостоятельным, поскольку требование о взыскании стоимости электроэнергии предъявлено претензией от 3.12.2007г. за период с 22.12.06г. по 05.06.07г. (т.2 л.д. 53-54) в период действия тарифа в размере 1,02 руб/кВТч.

Тарифы, установленные постановлением УРТ администрации Волгоградской области от 26.12.2007г. № 40/1 действуют с 01.01.08г.

Согласно пункту 25 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2004г. №109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» решения об установлении тарифов и (или) их предельных уровней обратной силы не имеют.

Таким образом, доводы подателя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2008 года по делу №А12-3292/2008-С47 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               А.Ю. Никитин

                                                                                                                                                                                                                                                                  Н.А. Клочкова