Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n А57-11218/2006. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е           

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                             Дело №А57-11218/2006-2

резолютивная часть оглашена 27 июня 2008 года

в полном объеме постановление изготовлено 30 июня 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Клочковой Наталии Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.

при участии в заседании представителей сторон:

от истца –  нет (уведомление №92794 о вручении  почтового отправления  адресату 3 июня 2008 года приобщено к материалам дела),

от ответчиков:

ОАО «РБУ - Жилстрой» – Костиной Надежды Витальевны, действующей по доверенности  №9 от 16 января 2008 года,

ЗАО «Саратовоблжилстрой» -  Нехорошевой Анжелики Николаевны, действующей по доверенности  №1 от 9 января 2008 года,

От третьих лиц – нет (уведомлены в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ)

рассмотрев апелляционную жалобу без номера, без даты Закрытого акционерного общества «Саратовоблжилстрой», г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 9 января 2008 года по делу №А57-11218/2006-2  (судья Ю.И. Сидорова)

по иску Открытого акционерного общества «Вольскцемент», г. Вольск, Саратовская область,

к ответчикам: 1. Открытому акционерному обществу «РБУ - Жилстрой», г. Саратов,

2. Закрытому акционерному обществу «Саратовоблжилстрой», г. Саратов,

Третьим лицам:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Смальтек», г. Саратов,

2. Общество с ограниченной ответственностью «СарКомПост», г. Саратов

о взыскании задолженности в размере 1 489 636 рублей 99 копеек

в ходе судебного разбирательства судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11 час. 10 мин. 24 июня 2008 года  до 10 час. 00 мин. 25 июня 2008 года и с 10 час. 20 мин. 25 июня 2008 года до 11 час. 50 мин. 27 июня 2008 года

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Вольскцемент» обратилось  в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ответчикам: Открытому акционерному обществу «РБУ - Жилстрой», Закрытому акционерному обществу «Саратовоблжилстрой»,  Третьим лицам:  Обществу с ограниченной ответственностью «Смальтек», Обществу с ограниченной ответственностью «СарКомПост», о взыскании задолженности в размере 1 489 636 рублей 99 копеек.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 9 января 2008 года иск удовлетворен: с ответчика, ОАО  «РБУ - Жилстрой»,  взыскано 57531,36 рублей, с ответчика, ЗАО  «Саратовоблжилстрой», взыскано 124067,52 рублей.

ЗАО  «Саратовоблжилстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 9 января 2008 года отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает вынесенное решение незаконным  и подлежащим отмене по тем основаниям, что оплата цемента производилась  полномочному лицу – указанному истцом и задолженности ответчика перед истцом не существует.

Истец считает решение суда законным и обоснованным, просит  оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит возможным изменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части и отказать во взыскании 124067,52 рублей, с ответчика, ЗАО  «Саратовоблжилстрой».

Истец заявил о взыскании долга  в сумме 124067,52 рублей с ответчика, ЗАО  «Саратовоблжилстрой», за поставленный по железнодорожным накладным  №№66649768, 66649770, 66649771 цемент.

По вышеуказанным  поставкам в квитанциях о приеме груза  отправителем груза являлось Открытое акционерное общество «Вольскцемент».

Получателем груза в  квитанциях о приеме груза  указано ЗАО  «Саратовоблжилстрой».

Данная поставка производилась в рамках договоренности сторон.

Из представленных ОАО «РЖД» сведений следует, что указанный груз в адрес получателя поступил в полном объеме и был получен представителем ЗАО  «Саратовоблжилстрой», Базалицной Ниной Васильевной, действующей  на основании доверенности №1 от 1 января 2003 года на раскредитовку вагонов (т.3 л.д. 1, 3-10).

В соответствии со ст.ст.307,309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.454 ч.1, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ определяет порядок оплаты проданного товара:

«Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса».

Как следует из апелляционной  жалобы ответчика, ЗАО  «Саратовоблжилстрой»,  полученный им груз  по спорным накладным был оплачен в полном объеме  по письменному указанию  генерального директора ОАО «Вольскцемент» через ООО «СарКомПост».

Данное обстоятельство подтверждается  письмом ОАО «Вольскцемент» №65-1/7 от 3 марта 2003 года, платежными поручениями и актом взаимозачета  от 21 марта  2003 года между ЗАО «Саратовоблжилстрой» и ООО «СарКомПост», из которого следует, что указанным актом  ООО «СарКомПост» закрывает задолженность ЗАО «Саратовоблжилстрой»  за цемент, полученный  по квитанциям, в том числе №№66649768, 66649770, 66649771, на сумму 150 000 рублей. 

Как следует из  расчета истца (т.2 л.д.6), данный акт взаимозачета не был учтен истцом при формировании  дебиторской задолженности вначале  ООО «СарКомПост», а затем ЗАО «Саратовоблжилстрой». 

В соответствии с положениями статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования.

Таким образом, должник, ЗАО «Саратовоблжилстрой»,  получив письмо ОАО «Вольскцемент» №65-1/7 от 3 марта 2003 года,  и рассчитавшись в сумме 150 000 рублей по спорным накладным с ООО «СарКомПост» удостоверился, что исполнение обязательства по оплате полученной им продукции – цемента,  по заявленным железнодорожным накладным произведено  управомоченному  на это кредитором лицом.

Косвенно указанное обстоятельство подтверждается и действиями самого истца, выставившего счета – фактуры  за спорный груз ООО «СарКомПост» и отразившего указанные операции  по данным своего бухгалтерского учета, в том числе в расшифровке дебиторской задолженности  (т.2 л.д.85), расчете суммы основного долга (т.2 л.д.66).

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия находит возможным изменить решение суда и отказать истцу во взыскании с ответчика в пользу истца, ЗАО «Саратовоблжилстрой»,   124067,52 рублей.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся судом на истца.

С истца следует взыскать в пользу ответчика  в возмещение расходов по государственной пошлине за апелляционную жалобу 1000 рублей.

С истца также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина  по первой инстанции в сумме 3981 рубль

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 9 января 2008 года по делу №А57-11218/2006-2  изменить в обжалуемой части, отказав во взыскании с ЗАО «Саратовоблжилстрой» 124067 рублей 52 коп в пользу ОАО «Вольскцемент». В остальной не обжалуемой части решение оставить без изменения.

Взыскать с истца, Открытого акционерного общества «Вольскцемент», г. Вольск, Саратовская область, в пользу ответчика, Закрытого акционерного общества «Саратовоблжилстрой», г. Саратов,  в возмещение расходов по государственной пошлине за апелляционную жалобу 1000 рублей.

Взыскать с истца, Открытого акционерного общества «Вольскцемент», г. Вольск, Саратовская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину по первой инстанции в сумме 3981 рубль.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                  Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               А.Ю. Никитин

                                                                                                          Н.А. Клочкова