Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n  А57-270Б/05-32. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело №  А57-270Б/05-32

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля  2008 года

Полный текст постановления изготовлен  02 июля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бирченко А.Н.,

судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.,

при    ведении      протокола     судебного     заседания     секретарем     судебного      заседания Анисимовой Л.С.,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы – Кустова С.Ф. по доверенности от 26.12.2007;

от открытого акционерного общества «Пугачевский каменный карьер» - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Федеральной налоговой службы России, г. Москва на определение  Арбитражного суда Саратовской  области  от   14  мая 2008 года     по   делу  №  А57-270Б/05-32, принятого судьей Малаевой Р.А.,

по заявлению Федеральной налоговой службы России, (далее – ФНС России), г. Москва

к открытому акционерному обществу «Пугачевский каменный карьер», (далее – ОАО «Пугачевский каменный карьер»), Саратовская область, г. Пугачев

о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного   суда   Саратовской области  от   14  мая 2008 года     по   делу  № А57-270Б/05-32 заявленные требования кредитора ФНС России с суммой задолженности в размере 912059 руб. 23 коп., в том числе 912059 руб. 23 коп. недоимки установлены и подлежат удовлетворению после требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов третей очереди ОАО «Пугачевский каменный карьер» имущества должника.

            Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить  определение Арбитражного   суда   Саратовской области   от  14  мая 2008 года     по   делу  № А57-270Б/05-32 и включить в реестр требований кредиторов ОАО «Пугачевский каменный карьер» в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.

Заявитель жалобы считает определение Арбитражного суда Саратовской области     от    14    мая 2008 года по     делу   № А57-270Б/05-32 неправомерным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В апелляционной жалобе ФНС России указывает на неправильное толкование судом первой инстанции пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», которым определено правовое положение требований по уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства. В силу вышеуказанного постановления заявленные требования ФНС России подлежат включению в реестр требований кредиторов должника - ОАО «Пугачевский каменный карьер» для удовлетворения в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал  и  просит требования  налогового  органа в  размере  912059  руб.  23   недоимки включить в реестр требований кредиторов, подлежащих удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд находит, что судебный акт первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению в части отказа во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника

Как следует из  материалов дела,  решением  Арбитражного  суда Саратовской области от 10.11.2005 года должник - ОАО   «Пугачевский каменный карьер» признан несостоятельным     (банкротом),     открыто     конкурсное     производство,     конкурсным управляющим утвержден Цуприков В. А.

Реестр требований кредиторов в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов закрыт ОАО «Пугачевский каменный карьер» закрыт 24.02.2006 года.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Данные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третей очереди.

Суд первой инстанции установил, что требование ФНС России основано на требованиях об уплате налога 912059 руб. 23 коп. требованиями по уплате налогов №79571 от 29.05.2006, №81121 от 10.08.2006, № 82542 от 08.11.2006, №69 от 12.03.2007, №1151 от 12.04.2007 года, №6307 от 15.05.2007, №12185 от 19.06.2007, №12542 от 08.08.2007, №14052 от 26.09.2007, №14292 от 02.11.2007, №14583 от 14.11.2007, №15879 от 24.01.2008, а поэтому правомерно признал требования кредитора ФНС России установленными.

Принимая определение, суд первой инстанции применил пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» и указал, что реестр требований кредиторов должника - ОАО «Пугачевский каменный карьер» закрыт 24.02.2006, поскольку опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) произведено в «Российской газете» 24.12.2005.

Суд первой инстанции требования кредитора ФНС России в размере 912059 рублей 23 копеек признал установленными и подлежащими удовлетворению после требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди ОАО «Пугачевский каменный карьер». Однако, как требует пункт 13 указанного Постановления, суд первой инстанции требования кредитора ФНС России в реестр требований кредиторов должника ОАО «Пугачевский каменный карьер» не включил.

В связи с изложенным и на основании пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №25 от 22.06.2006, статьи 142 Закона о банкротстве, определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2008  по  делу  № А57-270Б/05-32 подлежит отмене в части не включения требований кредитора ФНС России в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2008 года по делу № А57-270Б/05-32 отменить в части не включения требований кредитора ФНС России в реестр требований кредиторов должника.

Включить требования ФНС России в размере 912059 руб. 23 коп. недоимки в реестр требований кредиторов должника ОАО «Пугачевский каменный карьер», подлежащих удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в остальной части определение оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий по делу

А.Н. Бирченко

Судьи

С.А. Жаткина

В.А. Камерилова