Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n А57-912/08-118. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саратов Дело № А57-912/08-118 Резолютивная часть постановления объявлена «18» июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен «25» июня 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи В. Б. Шалкина, судей А. Н. Бирченко, С. А. Жаткиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С. И. Колчиной при участии в заседании представителей: истца – Веренковой И. Б., по доверенности № 1769/ВИ от 19.12.2007 г.; Мещерякова Р. А., по доверенности № 764/ ВИ от 04.06.2008 г., ответчика – Смородиновой Н. С., по доверенности № 312 от 21.05.2008 г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 марта 2008 года по делу № А57-912/08-118, принятое судьей Елистратовым Е.А., по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области, г. Саратов к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара о взыскании вреда, причиненного водному объекту, УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» ( далее - ОАО «ВТГК») о взыскании вреда, причиненного водному объекту в результате сброса неочищенных сточных вод в размере 4879058 руб. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 марта 2008 года исковые требования были в полном объеме удовлетворены. Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске, указывая, что расчет размера ущерба, причиненного водному объекту, произведен с нарушением норм действующего законодательства. Дело рассматривается судом в порядке статей 266, 268 – 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В ходе судебного заседания арбитражного апелляционного суда ответчик представил заявление об утверждении мирового соглашения по настоящему делу. Также представители истца и ответчика представили на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, заключенное 18 июня 2008 г., в соответствии с которым Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области, именуемое в соглашении сторона-1, и открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», именуемое в соглашении сторона-2, вместе именуемые в соглашении стороны, пришли к соглашению о нижеследующем: 1. Стороны констатируют, что в результате проведенной проверки в период с 23 октября по 23 ноября 2007 года на предмет соблюдения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды установлен факт загрязнения Волгоградского водохранилища по вине стороны-2, в результате чего водному объекту причинен вред. Размер вреда, причиненный водному объекту в течение месяца с момента обнаружения Управлением Росприроднадзора по Саратовской области нарушения водного законодательства, составляет 4879058 (Четыре миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч пятьдесят восемь рублей). 2. Сторона-2 обязуется оплатить стоимость вреда, причиненного водному объекту, в размере, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения, частями в следующие сроки: - 1000000 (один миллион) рублей до 1 августа 2008 г. - 1000000 (один миллион) рублей до 1 сентября 2008 г. - 1000000 (один миллион) рублей до 1 октября 2008 г. - 1000000 (один миллион) рублей до 1 ноября 2008 г. - 879058 (восемьсот семьдесят девять тысяч пятьдесят восемь) рублей до 1 декабря 2008 г. 3. Денежные средства перечисляются стороной-2 на следующие банковские реквизиты: УФК по Саратовской области ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области (Росприроднадзора по Саратовской области) Р/с 40101810300000010010, БИК-046311001, ОКАТО 63401000000 Код 04811690010010000140 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет ИНН/КПП-645 0076459/645001001 4. В случае невыполнения условий настоящего соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих интересов в соответствии с действующим российским законодательством. 5. Во всем, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ. 6. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для предоставления в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. 7. Стороны просят Арбитражный суд разрешить вопрос о распределении государственной пошлины в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ с учетом того, что в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ Управление Росприроднадзора по Саратовской области освобождено от уплаты государственной пошлины. 8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до выполнения обязательств, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения, установленные ст. ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Согласно п. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, т. к. его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 150, п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению, решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению. Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Следовательно, государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе распределяется между сторонами в порядке, определенном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом. В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску, а ответчику - 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе. На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 5. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей. Руководствуясь ст. ст. 110 - 112, 138-141, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 24 марта 2008 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-912/08-118 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области, именуемым в соглашении сторона-1, и открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания», именуемым в соглашении сторона-2, вместе именуемыми в соглашении стороны, на следующих условиях: 1. Стороны констатируют, что в результате проведенной проверки в период с 23 октября по 23 ноября 2007 года на предмет соблюдения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды установлен факт загрязнения Волгоградского водохранилища по вине стороны-2, в результате чего водному объекту причинен вред. Размер вреда, причиненный водному объекту в течение месяца с момента обнаружения Управлением Росприроднадзора по Саратовской области нарушения водного законодательства составляет 4 879 058 (Четыре миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч пятьдесят восемь рублей). 2. Сторона-2 обязуется оплатить стоимость вреда, причиненного водному объекту, в размере, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения, частями в следующие сроки: - 1000000 (один миллион) рублей до 1 августа 2008 г. - 1000000 (один миллион) рублей до 1 сентября 2008 г. - 1000000 (один миллион) рублей до 1 октября 2008 г. - 1000000 (один миллион) рублей до 1 ноября 2008 г. - 879058 (восемьсот семьдесят девять тысяч пятьдесят восемь) рублей до 1 декабря 2008 г. 3. Денежные средства перечисляются стороной-2 на следующие банковские реквизиты: УФК по Саратовской области ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области (Росприроднадзора по Саратовской области) Р/с 40101810300000010010, БИК-046311001, ОКАТО 63401000000 Код 04811690010010000140 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет ИНН/КПП-645 0076459/645001001 4. В случае невыполнения условий настоящего соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих интересов в соответствии с действующим российским законодательством. 5. Во всем, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ. 6. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для предоставления в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. 7. Стороны просят Арбитражный суд разрешить вопрос о распределении государственной пошлины в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ с учетом того, что в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ Управление Росприроднадзора по Саратовской области освобождено от уплаты государственной пошлины. 8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до выполнения обязательств, предусмотренных п.2 настоящего мирового соглашения. При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке на его принудительное исполнение по заявлению заинтересованной стороны может быть выдан исполнительный лист. Производство по делу № А57-912/08-118 прекратить. Взыскать с открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 17447 руб. 65 коп. Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий по делу В. Б. Шалкин Судьи А. Н. Бирченко С. А. Жаткина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n А12-1506/08-С53. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|