Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n  А12-7431/06-С66. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                          Дело №  А12-7431/06-С66

Резолютивная часть  постановления  объявлена  30 июня 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 02  июля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – Ерошенко А.В., паспорт,

от третьих лиц -  не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя ООО «Фирменный магазин «Фермер Заволжья» Ерошенко Алексея Васильевича на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 09 апреля 2008 года по делу № А12-7431/06-С66, судья В.А. Копылов

по иску Заместителя прокурора Волгоградской области в интересах Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области

к ООО «Фирменный магазин «Фермер Заволжья», г. Волгоград

третьи лица: Ерошенко Антонина Петровна; Ерошенко Андрей Алексеевич

о взыскании 151 363 рубля 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

            Заместитель прокурора Волгоградской области в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) обратился в арбитражный суд в интересах Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – УМИ г. Волжского) с иском к ООО «Фирменный магазин «Фермер Заволжья»  о взыскании 151 363 руб. 40 коп., из которых 64 413 руб. 59 коп. задолженность по арендной плате по договору аренды № 437 ап от 05.09.1995г. и 86 949 руб. 81 коп. пени за несвоевременную оплату.

В ходе первоначального рассмотрения дела Прокурор отказался от иска (11.07.2006г.); УМИ г. Волжского заявленные требования поддержало. В соответствии с ч. 4 ст. 52 АПК РФ отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения деда по существу, если истец участвует в деле.

Решением арбитражного суда от 17-20 июля 2006г. в удовлетворении исковых требований, основанных на неисполнении договорных обязательств, отказано по мотиву незаключенности договора аренды (не определен предмет).

Постановлением ФАС Поволжского круга от 14.05.2007г. решение суда первой инстанции от 17-20 июля 2006г. отменено по безусловным основаниям (ненадлежащее извещение ответчика), вывод суда о незаключенности договора признан ошибочным. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции по существу.

Решением арбитражного суда от 09.08.2007г. при новом рассмотрении дела в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву незаключенности спорного договора, со ссылкой на решение арбитражного суда по делу № А12-18286/06-С39.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2007г. решение арбитражного суда от 09.08.2007г. отменено, договор аренды № 437ап от 05.09.1995г. признан заключенным, с Общества в пользу УМИ г. Волжского взыскано 64 413 руб. 59 коп. основной задолженности, в остальной части иска отказано.

Постановлением ФАС Поволжского круга от 25.01.2008г. решение от 09.08.2007г. постановление апелляционной инстанции от 03.10.2007г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судом кассационной инстанции указано на необходимость   проверки   расчета   суммы   задолженности,   исследование   вопроса о фактических пользователях арендованного имущества в спорный период.

В ходе нового рассмотрения дела Прокурор подтвердил заявление об отказе от иска; истец (УМИ г. Волжского) требования поддержал, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил период взыскания основного долга - с 01.04.2003г. по 28.12.2005г., уменьшив его сумму до 63 945 руб., в части пени - с 11.04.2003г. по 11.01.2006г., не изменяя ее суммы. Уточнение требований и уменьшение суммы иска приняты судом первой инстанции, что не противоречит статье 49 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены Ерошенко Антонина Петровна и Ерошенко Андрей Алексеевич.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 02-09 апреля 2008 года иск удовлетворен в части. С ООО «Фирменный магазин «Фермер Заволжья» в пользу УМИ г. Волжского взыскана задолженность по арендной плате в размере 63 945 руб. и 8000 пени, а всего 71 945 руб. В остальной части во взыскании 78 949 руб. 81 коп. пени было отказано.

            Ерошенко Алексей Васильевич, являясь единственным участником ООО «Фирменный магазин «Фермер Заволжья», не участвовавший в рассмотрении дела, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 02-09 апреля 2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Ерошенко А.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

            Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является, в том числе принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела, Ерошенко Алексей Васильевич является единственным участником ООО «Фирменный магазин «Фермер Заволжья» (л.д. 13-20 том 2).

Суд первой инстанции, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, не учел, что данным решением могут быть затронуты права интересы лица, единственного учредителя ООО «Фирменный магазин «Фермер Заволжья», не привлеченного к участию в деле.

На основании изложенного судебная коллегия вынуждена отменить принятый судебный акт по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» если при рассмотрении апелляционной жалобы возникает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица, поскольку решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.

Руководствуясь статьями 51, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение  арбитражного суда Волгоградской области от 02-09 апреля 2008 года по делу № А12-7431/06-С66 отменить.

            Назначить дело к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции.

Предварительное судебное заседание состоится 22 июля 2008 года в 15 часов 00 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал № 6.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Ерошенко Алексея Васильевича.

Истцу -  направить Ерошенко А.В. копию искового заявления и все необходимые документы, которые у него отсутствуют.

            Постановление направить  лицам, участвующим в деле, а также Ерошенко Алексею Васильевичу по адресу: 404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Ф. Энгельса, 51-8.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                          Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                         Г.И. Агибалова

                                                                                                                      А.Ю. Никитин