Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу n А12-4450/08-С55. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-4450/08-с55

1 июля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 июля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:                               председательствующего судьи  Волковой Т.В., судей Телегиной Т.Н., Лыткиной О.В.,                           

при ведении протокола судебного заседания  судьей Волковой Т.В.,

при участии:

от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области - не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью «Корвалан» - не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области, г. Волгоград, на определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля  2008 года по делу № А12-4450/08-с55 (судья Толмачева О.А.),

по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области, г. Волгоград,

о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Корвалан»,

УСТАНОВИЛ:         

Уполномоченный орган - ФНС России в лице МИ ФНС №11 по Волгоградской области обратился в арбитражный суд Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «Корвалан».

              Определением арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля  2008 года производство по делу № А12-4450/08-с55 было прекращено.

            Не согласившись с определением суда первой инстанции ФНС России в лице МИ ФНС №11 по Волгоградской области обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда Волгоградской области.  

ФНС России в лице МИ ФНС №11 по Волгоградской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя ФНС России в лице МИ ФНС №11 Волгоградской области.

ООО «Корвалан» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (уведомление №98254)

            Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия основывается на следующем.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления ФНС России в лице МИ ФНС №11 по Волгоградской области указано, что должник имеет задолженность по недоимке по уплате обязательных платежей в федеральный, региональный и местный бюджеты и внебюджетные фонды просроченную свыше 3 месяцев, задолженность в ходе исполнительного производства не погашена. Кроме того, уполномоченный орган, указывает, что предприятие фактически прекратило свою деятельность, установить местонахождение руководителя не представляется возможным, организация не сдает налоговую отчетность, последняя отчетность сдана за 2005 год, у должника отсутствует имущество для покрытия судебных расходов. Отсутствие имущества подтверждается справками из БТИ, УФРС по Волгоградской области, а также сведениями из Службы судебных приставов. В ходе исполнительных действий судебным приставом было установлено отсутствие должника по указанному в исполнительном документе адресу, отсутствие принадлежащего должнику имущества и денежных средств.

В подтверждение своих требований налоговый орган предоставил следующие документы.

- Уведомление ФНС России в лице МИ ФНС №11 по Волгоградской области о наличии у ООО «Корвалан» задолженности (л.д.19 т. 1);

-  Справку ФНС России в лице МИ ФНС №11 по Волгоградской области о размере задолженности ООО «Корвалан» в бюджет и государственные социальные внебюджетные фонды (л.д.20 т. 1);

- Решения ФНС России в лице МИ ФНС №11 по Волгоградской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежный средств на счетах налогоплательщика (л.д.77 - 137 т. 1);

              Определением суда первой инстанции от 17.01.2007г. по делу №А12-515/07-с48 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «Корвалан» производство было прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ со ссылкой на п.1 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №67 и Информационном письме Президиума ВАС РФ от 17.01.2006г. №100 о преимущественном применении административного порядка исключения   недействующих   юридических   лиц   из   ЕГРЮЛ   перед судебными процедурами ликвидации или банкротства.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2007г. определение суда от 17.01.2007г. по  делу №А12-515/07-с48 оставлено без изменения, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007г. определение суда первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

На основании изложенного судом первой инстанции определением от 15 апреля  2008 года по делу № А12-4450/08-с55 производство по делу было прекращено в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции правомерным и обоснованным.

 Что касается доводов апелляционной жалобы судебная коллегия признает их не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии пункта 1 статьи 21.1. юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее – недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

По всем признакам ООО «Корвалан» отвечает признакам недействующего юридического лица. Однако из материалов дела не следует, что ООО «Корвалан» было исключено из государственного реестра юридических лиц в административном порядке по решению регистрирующего органа.

Налоговой службой также не были представлены доказательств возможности поступления в конкурсную массу имущества должника достаточного для возмещения расходов и погашения задолженности по обязательным платежам.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения у суда не имеется, в связи, с чем апелляционную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС №11 по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

            Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области  15 апреля  2008 года по делу № А12-4450/08-с55, оставить без изменения, апелляционную жалобу  ФНС России в лице МИ ФНС №11 по Волгоградской области  без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий                                                                    Т.В. Волкова

                Судьи                                                                                                     О.В. Лыткина

                                                                                                                                 Т.Н. Телегина