Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу n  А12-2122/08-С47. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                

01 июля 2008 г.                                                                              Дело №  А12-2122/08-С47

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Семикиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба», г. Волжски           й Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2008 года по делу  N А12-2122/08-С47, судья Аниськова И.И.

по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Волгоградского отделения Приволжской железной дороги – филиала ОАО « Российские железные дороги», г. Волгоград

к Закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая служба»

о взыскании 125 404,59 рублей

при участии в заседании:

от заявителя – извещен, не явился;   

от истца - извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Волгоградского отделения Приволжской железной дороги – филиала ОАО « Российские железные дороги», обратилось с иском (далее ОАО «РЖД») к  Закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая служба» (далее ЗАО «РЭС») о взыскании 125 404,59 рублей за отпущенную тепловую энергию за декабрь 2007 года.

            До вынесения судом решения  истец в порядке ст. 49 АПК РФ  уменьшил размер исковых требований до 63 036,55 рублей.

            Решением от 19 марта 2008 года суд удовлетворил исковые требования ОАО «РЖД» на сумму  63 036,55 рублей, а также взыскал с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 008,09 рублей.

            Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО «РЭС» обратилось с апелляционной жалобой, указав, что 31 декабря 2007 года между ОАО «РЖД» и ЗАО «РЭС»  был подписан акт сверки взаимных расчетов   по состоянию на 31.12.2007, согласно которому задолженность ответчика на указанный период времени за 2007 год составила 97 799,06 рублей. На момент вынесения решения судом первой инстанции задолженность в сумме 97 799,06 рублей ответчиком была погашена, что подтверждается платежными поручениями № 2 от 14.01.2008 и № 441 от 26.02.3008.

            Суду  апелляционной инстанции представлены копии акта сверки  взаимных расчетов   по состоянию на 31.12.2007 и платежных поручений № 2 от 14.01.2008 и № 441 от 26.02.3008 на общую сумму 97 799,06 рублей.

Согласно определению об исправлении опечатки от 17.04.2008 представитель ответчика в судебном заседании 19 марта 2008 года, когда дело было рассмотрено по существу, не участвовал.

            Ответчик просил решение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

            После ознакомления с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами истец согласился  с изложенными в ней доводами об отсутствии долга на момент вынесения судом решения и представил в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд заявление об отказе от иска.

   В соответствии с пунктом 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу /п.5/.

   Заявленный  истцом отказ от иска не противоречит  закону и не нарушает права других лиц, поэтому апелляционный суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

Поскольку судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ  решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании  п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 268-272 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области  от  19 марта 2008 года по делу № А12-2122/08-С47 отменить и производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                       О.В.Лыткина            

Судьи                                                                                                                                   Т.В.Волкова

Т.Н.Телегина