Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А12-11200/07-С27. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-11200/07-С27

Резолютивная часть постановления объявлена  26 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен           30 июня 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Клочковой Н.А., Агибаловой Г.И.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Семикиным Д.С.

при участии в заседании:

от заявителя – без участия,

от должника – без участия,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Катричевское» Слушкина Е.Ю.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «16» апреля 2008 года

по делу № А12-11200/07-С27, (судья Языков Е.Б.)

по заявлению открытого акционерного общества «Быковорайгаз», г.Волгоград,

о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Катричевское», г.Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Быковорайгаз» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Катрическое».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2008 года производство по делу прекращено в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Катричевское».

Временный управляющий ООО «Катричевское» Слушкин Е.Ю., не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2008 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права судом первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

            Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменений, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.10.06. между ОАО «Быковорагаз» и ООО «Катричевское»  заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, по которому задолженность ООО «Катричевское» составила 9632,04 руб.

В отношении ООО «Катричевское» судом первой инстанции была введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Слушкин Е.Ю.

ОАО «Быковорагаз» во время процедуры наблюдения обратилось в суд первой инстанции с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Катрическое» в размере 9632,04 руб.

Требование было предъявлено к должнику с пропуском срока, установленного статьей 71 Федерального закона от 26.10.02. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определением суда  от 12.11.07 данное требование было принято к производству с указанием, что оно будет рассмотрено в течении месяца после введения процедуры следующей за процедурой наблюдения.

Определением  суда от 27.02.08 производство по делу о банкротстве ООО «Катричевское» прекращено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции был не вправе рассматривать настоящее требование и выносить определение по существу, поскольку императивная норма пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает арбитражный суд при наличии вышеизложенных оснований прекратить производство по делу.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что требования ОАО «Быковрайгаз»  к ООО «Катрическое» подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве, судебная коллегия находит несостоятельными.

Кроме того,  ОАО «Быковрайгаз» представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу в котором, не возражает против прекращения производства по делу. В настоящее время, по данным бухгалтерского учета ООО «Катричевское» имеет текущую задолженность перед    ОАО «Быковрайгаз» в размере 11547,58 руб. Ранее заявленные требования о включении в реестр кредиторов погашены.

При таких обстоятельствах производство по заявлению ОАО «Быковорайгаз» о включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на обязательствах, возникших из договора по оказанию услуг от 15.10.06., поданного в рамках дела о банкротстве, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены определения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2008 года по делу № А12-11200/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                                          Г.И. Агибалова 

                                                                                                  Н.А. Клочкова