Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А57-4449/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного апелляционного суда
г. Саратов Дело № А57-4449/2007-39 Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2008 года В полном объеме постановление изготовлено 30 июня 2008 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Агибаловой Галины Ивановны, судей Никитина Александра Юрьевича, Клочковой Наталии Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В. при участии в заседании представителей сторон: от истца – Самарыгина К.А., действующего на основании доверенности от 28.12.2007 года №01/16, от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Сельта», в лице Энгельсского филиала, – Сафошкина М.С., действующего на основании доверенности от 01.06.2007 года №1/06, от ответчика, закрытого акционерного общества «Тандер», – Сафошкина М.С., действующего на основании доверенности от 10.01.2008 года №2-4/1, рассмотрев апелляционную жалобу от 18 марта 2008 года (без номера) открытого акционерного общества «Саратовоблгаз», в лице филиала треста «Марксрайгаз», г. Маркс, Саратовская область, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2008 года по делу №А57-4449/2007-39 (судья О.В. Никульникова) по иску открытого акционерного общества «Саратовоблгаз», в лице филиала треста «Марксрайгаз», г. Маркс, Саратовская область, к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Сельта», в лице Энгельсского филиала, г. Энгельс, Саратовская область 2. закрытому акционерному обществу «Тандер», г. Краснодар, о взыскании убытков в сумме 59 001 рубля 11 копеек в ходе судебного разбирательства судом был объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ с 9 час. 30 мин. 19 июня 2008 года до 12 час. 30 мин. 25 июня 2008 года У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Саратовоблгаз», в лице филиала треста «Марксрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Сельта», в лице Энгельсского филиала и закрытому акционерному обществу «Тандер» о взыскании убытков в сумме 59001 рублей 11 копеек. Решением арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Открытое акционерное общество «Саратовоблгаз», в лице филиала треста «Марксрайгаз», не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2008 года отменить. 25 июня 2008 года в судебном заседании от представителя истца, открытого акционерного общества «Саратовоблгаз», поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 39518 рублей 62 копеек в ввиду уточнения объема произведенных работ. Апелляционный суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает отказ истца от иска в части взыскания 19482 рублей 49 копеек (59001 рубля 11 копеек- 39518 рублей 62 копеек = 19482 рублей 49 копеек) и прекращает производство по делу в указанной части. Как следует из материалов дела, 12 октября 2005 года между ООО «Сельта» (Арендатор) и ЗАО «Тандер» (Арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым МАЗ 6731 г\н В 504 НР 64 рус., прицеп МАЗ 871110 г\н АК 5853 64 рус. передан ООО «Сельта». В соответствии с пунктом 4.1 договор действует с 12 октября 2005 года по 7 июля 2008 года. Согласно пункту 5.2 договора за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет Арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. 8 ноября 2005 года ООО «Сельта», в лице Энгельсского филиала, заключило трудовой договор №128 с Овсянниковым А.А., в соответствии с которым последний принят на должность водителя экспедитора. 11 июня 2006 года в 22 часов 10 минут водитель Овсянников А.А., управляющий в нетрезвом состоянии автомобилем МАЗ КУЛАВА 6731, номерной знак В 504 НР, совершил наезд на препятствие (газопровод низкого давления), проходящий по фасаду жилого дома расположенного по адресу: г.Маркс, ул.Куйбышева, дом №233. 11 июня 2006 года инспектором ДПС ГАИ Марксовского ГРОВД составлен протокол 64 АП №307470, которым был зафиксирован факт правонарушения предусмотренный пп. 2.7 ПДД РФ, управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и наезд на препятствие. К основаниям противоправности действия со стороны ООО «Сельта» истец относит, что ООО «Сельта» являлось по договору аренды, владельцем источника повышенной опасности автомашины МАЗ 6731 г\н В 504 НР 64 рус., в лице водителя Овсянникова А.А., работающего по трудовому договору в ООО «Сельта», в нарушение правил дорожного движения совершило наезд на газопровод низкого давления, принадлежащий ОАО «Саратовоблгаз». В качестве доказательства противоправных действий истец представил протокол об административном правонарушении 64 АП №307470 от 11.06.2006 года, согласно которого водитель Овсянников А.А. совершил нарушение пп. 2.7 ПДД РФ управляя а\м в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на препятствие. В схеме приложение к протоколу указана газовая труба, лежащая на земле и а\м МАЗ 6731 г\н В 504 НР 64 рус, ближайшая часть которой от газовой требы находится в 12.4 м. На основании изложенного, водитель Овсянников Александр Александрович, как непосредственный причинитель вреда, подлежал привлечению к участию в данном деле. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции затрагивает права и обязанности лиц, которые не были привлечены к участию в деле. В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Решением суда первой инстанции о взыскании убытков в сумме 59001 рублей 11 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Сельта», в лице Энгельсского филиала, и закрытого акционерного общества «Тандер» отказано в полном объеме. Вынесенное решение может повлиять на права и обязанности Овсянникова Александра Александровича, являющегося участником спорных правоотношений, и не привлеченного к участию в деле судом первой инстанции. Данное обстоятельство является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции. При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если при рассмотрении апелляционной жалобы возникает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица, поскольку решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение. Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Овсянникова Александра Александровича, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Маркс, ул. 5-я Линия, д. 47, кв. 8, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Маркс, ул. Кирова, д.2, кв.27. На основании изложенного и, руководствуясь ст.51, п. 4 ч. 4 ст. 270, ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение арбитражного Саратовской области от 11 февраля 2008 года по делу №А57-4449/2007-39 отменить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Овсянникова Александра Александровича, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Маркс, ул. 5-я Линия, д. 47, кв. 8, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Маркс, ул. Кирова, д.2, кв.27. Принять отказ истца от иска в части взыскания 19482 рублей 49 копеек. Прекратить производство по делу в указанной части. Перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, назначить дело к рассмотрению на 15 часов 20 минут 15 июля 2008 года. Обязать истца направить в адрес Овсянникова Александра Александровича копии искового материала, доказательства вручения указанных документов представить в апелляционный суд. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ. Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Г.И. Агибалова Судьи А.Ю. Никитин Н.А. Клочкова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А12-271/08-С24. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|