Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А12-3090/08-С52. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов

30 июня 2008 года                                                                                  Дело А12-3090/08-с52

Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Телегиной Т.Н., Волковой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семикиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника Общества с ограниченной ответственностью «Студия Новый Дом» Бедошвили К.Ю. на определение арбитражного суда Волгоградской области о прекращении производства по делу А12-3090/08-с52 от 03 апреля 2008 г., судья Брянцева О.В.

По иску участника Общества с ограниченной ответственностью «Студия Новый Дом» Бедошвили Кирилла Юрьевича, г. Волгоград

к Обществу с ограниченной ответственностью «Студия Новый Дом», г. Волгоград,

о взыскании 701 038 рублей.

при участии в заседании:

от заявителя – извещен, не явился;

от ответчика  – извещен, не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Студия Новый Дом» Бедошвили Кирилл Юрьевич обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Студия Новый Дом» о взыскании долга в сумме 701 038 рублей по договору займа.

Определением  от 3 апреля 2008 года арбитражный суд производство по делу прекратил, посчитав, что возникший спор носит не корпоративный, а общегражданский характер.

Не согласившись с принятым судебным актом,  Бедошвили К.Ю. обратился с апелляционной жалобой, указав не соответствие  обжалуемого определения  нормам процессуального права.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит основания для удовлетворения апелляционной  жалобы и отмены судебного акта.

Согласно Уставу ООО «Студия Новый Дом» Бедошвили К.Ю. является  участником указанного общества.

16.05.2006 Бедошвили К.Ю. внес в кассу ООО «Студия Новый Дом» денежные средства в сумме 670 494 рублей в качестве заемных средств по договору беспроцентного займа №7 от 16.05.2006 , что подтверждается имеющейся в материалах дела копией приходного кассового ордера.  В основании ордера указано, что денежные средства приняты от учредителя  Общества.

По общему правилу о подведомственности критерием разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами является субъективный состав дела и характер спора.

Согласно ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают все гражданские дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Таким образом, одной из задач судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Из материалов дела видно, что Бедошвили К.Ю. является учредителем ООО «Студия Новый Дом» и спор в данном случае вытекает из деятельности этого Общества и носит экономический характер.

Следовательно, исковое заявление Бедошвили К.Ю. к ООО «Студия Новый Дом» о взыскании долга в сумме 701 038 рублей подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 2 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражном суде является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда от 03.04.2008 подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2008 по делу N А12-3090/08-С52 отменить.

Направить дело на рассмотрение в арбитражный суд Волгоградской области. 

Взыскать с ООО «Студия Новый Дом» в пользу Бедошвили  Кирилла Юрьевича расходы по оплате  государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в сумме 1 000 рублей.

Постановление   может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа  в течение  двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                               О.В.Лыткина            

Судьи                                                                                                                           Т.Н.Телегина

     Т.В.Волкова