Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n nА57-465Б/05-31. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                Дело N А57-465Б/05-31

Резолютивная часть постановления объявлена «27» июня  2008года.

Полный текст постановления изготовлен «01»  июля  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в заседании: от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Саратовской области –  Сафонова А.А., представителя по доверенности  от 26.11.2007; от МУП «Пугачевское районное ЖКХ» – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2008 года по делу  № А57-465Б/05-31, (судья Плетнева Н.М.)

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Саратовской области, г. Пугачев Саратовской области

к муниципальному унитарному  предприятию  «Пугачевское районное жилищно-коммунальное хозяйство», п. Заволжский, Пугачевского района, Саратовской области

о признании несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2008 года по делу  № А57-465Б/05-31 требования Федеральной налоговой службы России в размере 590940руб.  признаны установленными и подлежащими удовлетворению  после  удовлетворения  требований кредиторов  третьей очереди.

Не согласившись с принятым определением, Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Саратовской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и признать требования  ФНС России в размере 590940 руб.  по обязательным платежам обоснованными и включить  в реестр требований кредиторов муниципального унитарного  предприятия  «Пугачевское районное жилищно-коммунальное хозяйство» в качестве требований, удовлетворяемых после требований  кредиторов третьей очереди.

 Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в соответствии с пунктом 13 Постановления пленума ВАС РФ  от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением  требований  по обязательным платежам, а также  санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» данные требования рассматриваются в порядке предусмотренном  статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с последующим включением  в реестр требований  кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых  после требований  кредиторов третьей очереди. Податель апелляционной жалобы считает, что резолютивная часть определения  не соответствует  рекомендациям  Пленума ВАС РФ.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, считает определение суда незаконным.

Должник в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии своего представителя.

Исследовав  материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,   возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда от 27.09.2005 года муниципальное унитарное  предприятие  «Пугачевское районное жилищно-коммунальное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов А.В.

Опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство,  произведено в издании «Российская газета» 26.11.2005 года.

09 апреля 2008 года, в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФНС России, г. Москва с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника муниципального унитарного  предприятия  «Пугачевское районное жилищно-коммунальное хозяйство» 590940 руб.  в качестве требований, удовлетворяемых после требований  кредиторов третьей очереди.

Данную задолженность заявитель подтверждает представленными  требованиями об уплате налога № 54810 от.02.02.2006, №78577 от 11.04.2006, №79221 от 26.04.2006, №79926 от 13.06.2006, №80306 от 28.06.2006, №80824 от 28.07.2006, №81155 от 10.08.2006, №81801 от 08.09.2006, №81904 от 21.09.2006, №82904 от 29.09.2006, №82117 от 03.10.2006, №82422 от 24.10.2006, №82567 от 10.11.2006, №88944 от 21.12.2006, №1376 от 02.02.2007, №80 от 21.12.2006, №1147 от 12.04.2007, №6302 от 15.05.2007, №12209 от 27.06.2007, №12447 от 08.08.2007, №14290 от 01.11.2007, №14580 от 14.11.2007, №15876 от 24.01.2008, №17242 от 08.02.2008.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.

Выводы суда первой инстанции соответствуют Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", в пункте 13 которого отмечено, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Однако суд первой инстанции неправильно истолковал правовую природу требований, возникших в период  конкурсного производства.

Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, не исследовал в полном объеме фактические обстоятельства требований уполномоченного органа, в связи с чем, определение подлежит изменению на основании части 4 статьи 272 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение    Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2008 года по делу  № А57-465Б/05-31 изменить.

Требование Федеральной налоговой службы России в размере 590940 руб. признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов, подлежащих удовлетворению  в соответствии с пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в остальной части оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Федеральный арбитражный суд Поволжского округа  в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                        В.А. Камерилова

Судьи                                                                                      А.Н. Бирченко

                                                                                                 С.А. Жаткина