Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу n А06-332/1-12/05НР. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

                   ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                   410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                           Дело №А06-332/1-12/05НР

резолютивная часть объявлена 25 июня 2008 года

изготовлено в полном объеме 26 июня 2008 года        

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего – судьи Клочковой Н.А., судей – Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Судаковой Н.В.,

при участии в заседании:

от Давыдовой Л.Р. – не явился, извещен,

от Яхиной Ф.Х., Нигматуллиной Н.А., Крышиной Л.В., Вишняковой В.Ю., Морозовой Т.В., Мороз С.Б., Русановой Е.Н. – Ершова О.И., по доверенностям от 05.04.2007г.,

от ООО «СП «Молодость» - Ершова О.И., по доверенности от 12.02.2008г.,

рассмотрев  апелляционную жалобу  Яхиной Фирдаус Хасьяновны, Нигматуллиной Надежды Алексеевны, Крышиной Любовь Виниаминовны, Вишняковой Виктории Юрьевны, Морозовой Татьяны Валерьевны, Мороз Светланы Борисовны, Русановой Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Астраханской области от «31» марта 2008 года по делу № А06-332/1-12/05НР, (судья Морозов Т.Ю.)

по заявлению Яхиной Фирдаус Хасьяновны, Нигматуллиной Надежды Алексеевны, Крышиной Любовь Виниаминовны, Вишняковой Виктории Юрьевны, Морозовой Татьяны Валерьевны, Мороз Светланы Борисовны, Русановой Елены Николаевны о пересмотре судебного акта от 14.06.2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Давыдовой В.Ю.

к Яхиной Ф.Х., Нигматуллиной Н.А., Крышиной Л.В., Вишняковой В.Ю., Морозовой Т.В., Мороз С.Б., Русановой Е.Н.

об исключении из общества с ограниченной ответственностью «Салон парикмахерская «Молодость»,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 14 июня 2007 Арбитражный суд Астраханской области удовлетворил исковые требования участника ООО «Салон  парикмахерская «Молодость» Давыдовой Л.Р., исключив из числа участников ООО «Салон парикмахерская «Молодость» Яхину Ф.С., Нигматуллину Н.А., Крышину Л.В., Вишнякову В.Ю., Морозову Т.В., Мороз С.Б., Русанову Е.Н.

          Постановлением апелляционной инстанции от 17 сентября 2007 года решение арбитражного суда Астраханской области от 14 июня 2007 года оставлено без изменения.

Постановлением от 29 декабря 2007 года Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 июня 2007 года и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Определением от 31 марта 2008 года Арбитражный  суд Астраханской области отказал Яхиной Ф.С., Нигматуллиной Н.А., Крышиной Л.В., Вишняковой В.Ю., Морозовой Т.В., Мороз С.Б., Русановой Е.Н. в удовлетворении их заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 14 июня 2007 года.

Не согласившись с указанным определением, Яхина Ф.С., Нигматуллина Н.А., Крышина Л.В., Вишнякова В.Ю., Морозова Т.В., Мороз С.Б., Русанова Е.Н. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение от 31.03.2008г. отменить как не соответствующее нормам права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчиков в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Заявители жалобы считают, что в силу пункта 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт отмены решения от 12.01.2005г. Кировского районного суда города Астрахани определением от  12.02.2008г.  Кировского   районного суда города Астрахани по вновь открывшимся обстоятельствам является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 14 июня 2007 года по настоящему делу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу является основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по указанному основанию может быть произведен судом в случае, если отмененный судебный акт явился основанием для принятия судебного акта по настоящему делу.

Заявление Яхиной Ф.С., Нигматуллиной Н.А., Крышиной Л.В., Вишняковой В.Ю., Морозовой Т.В., Мороз С.Б., Русановой Е.Н. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам мотивировано отменой решения от 12.01.2005г. Кировского районного суда города Астрахани о признании недействительными решений от 22.04.2004г., от 20.05.2004г., от 17.06.2004г., от 30.06.2004г. общих собраний учредителей ООО «Салон-парикмахерская «Молодость» и восстановлении Амировой А.З. в должности директора общества определением от 12.02.2008г. того же суда по вновь открывшимся обстоятельствам, что в силу пункта 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из материалов дела видно, что все выводы в  решение Арбитражного суда Астраханской  области основаны на решении Кировского районного суда г. Астрахани от 12 января 2005 года.

Указанное решение от 12.01.2005г. суда общей юрисдикции было положено в основу решения суда первой инстанции по настоящему делу.

Поскольку решение от 12.01.2005 года Кировского районного суда г. Астрахани отменено, то указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта – решения Арбитражного суда Астраханской области от 28 июня 2006 года по делу N А06-332/1-12/05 НР - по вновь открывшимся обстоятельствам и влекут отмену судебных актов по делу N А06-332/1-12/05 НР.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что доводы, приведенные заявителями, являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ, «вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение».

Из этого правила следует, что решение, принятое судом первой инстанции, может быть пересмотрено  по вновь открывшимся обстоятельствам только судом первой инстанции.

Определение арбитражного суда Астраханской области от 31 марта 2008 года по настоящему делу следует отменить, дело направить  в суд первой инстанции для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Астраханской области от 31 марта 2008 года по делу №А06-332/1-12/05 НР отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                          А.Ю. Никитин