Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу n А57-13050/07-2. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Саратов

                                                                                                          Дело № А57-13050/07-2

Резолютивная часть постановления оглашена  «24» июня 2006 года

Полный текст постановления изготовлен «26»  июня  2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. А. Камериловой,

судей Т.С. Борисовой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

с участием в судебном заседании от ИП Ванина А.Г. – Яковлева М.Л.. представителя по доверенности № 01 от 02.02.08,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управления здравоохранения  администрации городского округа – город Волжский  Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «28»  марта 2008 года по делу № А12-8152/00-с11-с66, (судья Копылов В.А.)

по иску индивидуального предпринимателя  Ванина  А.Г., г. Волгоград

к управлению здравоохранения  администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, город Волжский Волгоградской области

муниципальному учреждению здравоохранения «Станция скорой и неотложной  медицинской помощи», город Волжский Волгоградской области

третьи лица: муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница № 3», город Волжский Волгоградской области

о взыскании 5100955 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель  Ванин А.Г. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу № А12-8152/2000-с66.

Определением Арбитражного суда от 28 марта 2008 г заявление удовлетворено, судом выдан исполнительный лист о взыскании с  Управления здравоохранения Администрации г. Волжского в пользу ИП Ванина А.Г. 3500432 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление здравоохранения Администрации г. Волжский обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ИП Ванину А.Г. отказать.

В качестве доводов жалобы, заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, исходя из того, что  Постановлением ФАС Поволжского округа от 05.02.2008  по делу № А12-8152/2000 в удовлетворении заявления ИП Ванину А.Г. о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа в части взыскания 1600000 руб. отказано, а в остальной части – производство по делу прекращено, Ванин А.Г., в силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не вправе обращаться повторно в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Следовательно, вынесенное Арбитражным судом Волгоградской области Определение от 28.02.2008  – необоснованно.

Кроме этого, в части погашения суммы 1600000 руб.  до 2004, срок предъявления исполнительного листа ко взысканию истек 31.12.2007

Законность принятого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке статей 266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, 21.07.2000  МУП «Медтранс» обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с иском к Управлению Здравоохранения Администрации г. Волжский, МУЗ «Станция скорой и неотложной помощи» о взыскании 5100955 рублей 14 копеек долга за оказанные транспортные услуги.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2002 производство по делу прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения, условия  которого заключены в следующем: Управление здравоохранения в срок до 31.01.2005  уплачивает истцу 5100955 руб. 14 коп.  в следующие сроки: 1600000 руб. – в течение 2003, 1600000 руб. – в течение 2004, 1900000 руб. 14 коп. – до 31.12.2005.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2007, оставленным без изменения Постановлением ФАС Поволжского округа от 13.06.2007, первоначальный истец по делу – МУП «Медтранс» был заменен на правопреемника – ИП Ванина А.Г.,  с суммой требований 5100432 руб.03 коп.

20.03.2007 на основании  заявления истца, мотивированного неисполнением условий мирового соглашения, арбитражным судом был выдан исполнительный лист № 021435 на взыскание с Управления здравоохранения денежной  суммы в размере 5100432 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2007,  оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2007, ИП Ванину А.Г. был восстановлен пропущенный срок для предъявления указанного выше исполнительного листа к исполнению.

Постановлением ФАС Поволжского округа от 02.02.2008  определение суда первой инстанции от 30.03.2007  и постановление апелляционной инстанции от 03.08.2007 – отменены. В удовлетворении заявления  ИП Ванину А.Г. о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа № 021435, выданного 20.03.2007, в части взыскания 1600000 руб. со сроком исполнения данной обязанности должником 31.12.2003. отказано, в остальной части производство по делу прекращено в связи с тем, что на день обращения с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению срок не пропущен.

Согласно статье 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, что предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 6 Федерального Конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статья 7 Федерального Конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", часть 1 статьи 16 АПК РФ).

На основании статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

 Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по выдаче исполнительного листа возложена на суд и  выдача исполнительного листа не нуждается в дополнительных процессуальных действиях, а также принятии судебных актов.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом исполнительный лист выдан на законных основаниях.

Согласно статье 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Исходя из того, что выдача исполнительного документа на основании определения суда нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, определение суда о выдаче исполнительного листа, как не предусмотренное  нормами Арбитражного процессуального кодекса, подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи прекращением производства по заявлению ИП Ванина А.Г. в части восстановления  срока  предъявления исполнительного листа ко взысканию в сумме 3500000 рублей и невозможностью в этой связи повторно обращаться в суд, не могут являться основанием к отмене судебного акта, поскольку основаны на неправильном  толковании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2008  по делу № А 12-8152/2008-С-11с66 отменить.

Постановление  Арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано.

Председательствующий                                                                            В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                           Т.С. Борисова

                                                                                                                      С.А. Жаткина