Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу n А12-257/08-С47. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                    Дело № А12-257/08-с47

26 июня 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена  25 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В., судей Агибаловой Г.И., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сальниковой Д.А.

при участии в заседании:

от Администрации Червленовского сельского поселения – Кондрашов О.В., доверенность от 01.06.2008г., действует до 31.12.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Червленовского сельского поселения, с. Червленое, Волгоградская область,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от  15 апреля 2008 года по делу №А12-257/08-с47 (судья Аниськова А, А.),

по иску открытого акционерного общества завод молочный «Октябрьский», п. Октябрьский, Волгоградская область,

к Администрации Червленовского сельского поселения, с. Червленое, Волгоградская область,

Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, г. Светлый Яр. Волгоградская область,

третье лицо: ТУ Светлоярского муниципального района КБФПиК,

о взыскании 19 087, 47  рублей,

УСТАНОВИЛ:        

           Открытое акционерное общество завод молочный «Октябрьский» (далее – ОАО «Октябрьский» , истец) обратилась арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации Червленовского сельского поселения, Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области третье лицо: ТУ Светлоярского муниципального района КБФПиК, о взыскании 19 087, 47  рублей

Определением от 14 марта 2008 года суд первой инстанции с согласия истца в порядке пункта 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве второго ответчика администрацию Червлёновского сельсовета Светлоярского района Волгоградской области.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ТУ Светлоярского муниципального района КБФПиК.

Определением от 3 апреля 2008 года в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  судом  произведена замена     второго  ответчика     на его правопреемника     -     Администрацию     Червлёновского     сельского     поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от  15 апреля 2008 года по делу № А12-257/08-с47 с администрации Червлёновского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области взыскан в пользу ОАО Завод молочный «Октябрьский» основной долг в размере 19 087,47 руб., а так же госпошлину в размере 763,49 руб. В удовлетворении иска к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о взыскании 19 087,47 руб. отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции Администрации Червленовского сельского поселения обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования администрации в полном объеме.

В судебном заседании представитель администрации поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

ОАО  «Октябрьский», Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области и ТУ Светлоярского муниципального района КБФПиК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК (уведомления №№ 93428, 93429, 93431).

Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области представила отзыв, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия основывается на следующем.

Как следует из материалов дела, истец по накладной от 04.02.2005г. согласно заявке Администрации Червлёновского сельсовета Светлоярского района Волгоградской области от 03.02.2005г. № 26 поставил администрации газовую горелку РМП на сумму 24 087,47 руб. (лист дела № 12)

Истцом в адрес Администрации Червлёновского сельсовета выставлена счет-фактура № 58 от 4.02.05г. на сумму 24 087,47 руб. (лист дела № 13)

Согласно платежному поручению № 178 от 31.05.2005г. Администрация Червлёновского сельсовета произвела частичную оплату газовой горелки на основании счета № 58 на суму 5000 руб. (лист дела №14)

Таким образом, задолженность по оплате преданного товара составила 19 087,47 руб.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела и выслушав доводы лиц, участвующих в деле, пришла к мнению, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу,  что в силу статей 434, 438 ГК РФ между сторонами заключена разовая сделка по купле-продаже товара.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи.

Факт передачи истцом товара (газовой горелки РМП) на основании товарной накладной от 04.02.05г. Администрацией Червлёновского сельского поселения не оспаривался ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций.

Таким образом, судебная коллегия считает законным вывод суда первой инстанции о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 19 087,47 руб. по оплате поставленной продукции являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 10 статьи 58 Федерального закона № 131-ФЗ от 6.10.2003г. (в редакции Федерального закона от 28.12.2004г. № 186-ФЗ) орган местного самоуправления вновь образованного муниципального образования, а именно администрация Червлёновского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области является правопреемником всех прав и обязанностей Администрации Червлёновского сельсовета Светлоярского района Волгоградской области.

Определением суда от 03.04.08г. в порядке ст. 48 АПК РФ произведена процессуальная замена второго ответчика на его правопреемника - администрацию Червлёновского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области.

Исходя из этого, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание довод истца о том, что сумма долга в размере 19 087,47 руб. подлежит взысканию со второго ответчика - администрации Червлёновского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области как правопреемника покупателя товара.

Доводы второго ответчика о том, что долг на указанную сумму перед ОАО Завод молочный «Октябрьский» был уступлен первому ответчику – Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, обоснованно принят судом первой инстанции во внимание, поскольку документов, подтверждающих данное обстоятельство в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представитель Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области в судебном заседании отрицает факт перевода долга на сумму 19 087,47 руб. от второго ответчика. Истцом так же не были представлены письменные доказательства, подтверждающие заключение между ответчиками договора перевода долга в порядке статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения обязанности по уплате долга на первого ответчика не имеется, в связи с чем иск, предъявленный к данному ответчику законно и правильно не был удовлетворен судом первой инстанции.            

Поскольку Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской не представлено доказательств, обосновывающих доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к мнению о правомерности выводов суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований истца в части взыскания задолженности с Администрации Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской областью и отказе в удовлетворении иска к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о взыскании 19 087,47 руб.   

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.

              Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу Администрации Червленовского сельского поселения следует оставить без удовлетворения.

                  Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

               Решение Арбитражного суда Волгоградской области 15 апреля 2008 года по делу № А12-257/08-с47 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской областью - без удовлетворения.

               Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.

   Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

               Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                 Волкова Т.В.

Судьи                                                                                                                 Агибалова Г.И.

                                                                                                                            Телегина Т.Н.