Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу n А12-3065/08-С12. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                 Дело № А12-3065/08-с12

26 июня 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В., судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сальниковой Д.А.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статьи 123 АПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Краснокоротковское»  г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2008 года по делу №А12-3065/08-с12 (судья Рожков С.Ю.),

по иску закрытого акционерного общества «Краснокоротковское»,  г. Волгоград,

к  открытому акционерному обществу «АКБ «КОР», г. Волгоград,

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:        

Закрытое акционерное общество «Краснокоротковское» (далее – ЗАО «Краснокоротковское», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АКБ «КОР» (далее  - ОАО «АКБ «КОР», ответчик) об обязании ОАО «АКБ «КОР» возвратить ЗАО «Краснокоротковское» денежные средства в размере 30 000 рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1299

            Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2008 года по делу №А12-3065/08-с12 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

            Не согласившись с решением суда первой инстанции  ЗАО «Краснокоротковское» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования Общества.

            ЗАО «Краснокоротковское» в судебное заседание не явилось. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление № 92023)

            ОАО «АКБ «КОР» в судебное заседание не явилось. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление № 92024)

 Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия основывается на следующем.

Как следует из материалов дела, 06.08.2007г. истец направил в ОАО «АКБ «КОР» платежное поручение №277 на перечисление со своего расчетного счета на расчетный счет ООО «Правовое агентство» суммы 30000 рублей.

28.08.2007г. истец обратился в ОАО «АКБ «КОР» с просьбой возвратить ему ошибочно перечисленный платеж обратно на расчетный счет истца. (лист дела № 9) Ответа на указанное заявление не поступило.

27.11.2007г. истец повторно обратился с письменным заявлением к ОАО «АКБ «КОР», в котором просил решить вопрос о возврате ошибочно перечисленной денежной суммы   на расчетный счет  ЗАО «Краснокоротковское». (лист дела №14) Данное заявление получено ответчиком  30.11.2007г., что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении (лист дела 11)

Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ответчик, не исполнив распоряжение истца, действовал правомерно.

В силу ст. 854 Гражданского кодекса РФ «списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом».

Аналогичная норма предусмотрена в п. 1.5. Положения ЦБ РФ № 2-П от 03.10.2002г., согласно которой «банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов, взаимные претензии по расчетам между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном законодательством порядке без участия банков».

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 845 Гражданского кодекса РФ «банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению».

Судом апелляционной инстанции не может быть принят довод заявителя апелляционной жалобы о незаконности решения суда первой инстанции ввиду не привлечения к участию в деле ООО «Правовое агентство», поскольку решение арбитражного суда от 16.04.2008г. по делу № А12-3065/08-С12 не влияет на права и обязанности указанного юридического лица. Более того, если, согласно сведениям истца, ООО «Правовое агентство» ликвидировано, то в данном случае нет субъекта гражданских правоотношений, который бы мог участвовать в арбитражном процессе.

Ссылка ЗАО «Краснокоротковское» на отсутствие в материалах дела какого-либо документа, подтверждающего зачисление ответчиком спорной денежной суммы на расчетный счет «ООО «Правовое агентство» так же является несостоятельной, поскольку опровергается копией платежного поручения № 277 от 06.08.2007г., которая находится в материалах дела (лист дела № 8). На основании данного платежного поручения денежные средства в сумме 30 000 рублей были списаны с расчетного счета плательщика - ЗАО «Краснокоротковское» и перечислены банком плательщика Новоаннинским ОСБ № 4008 на расчетный счет получателя - ООО «Правовое Агентство», открытый в ОАО «АКБ «КОР». ОАО «АКБ «КОР» произвел зачисление указанной суммы на расчетный счет получателя в соответствии с содержащимся в платежном поручении назначением платежа - «за юридические услуги».

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что утверждение заявителя в апелляционной жалобе о не зачислении спорной суммы на счет ООО «Правовое агентство» и нахождении ее на корреспондентском счете ОАО «АКБ «КОР», который ею пользуется, извлекая при этом соответствующую для себя прибыль основано на телефонном разговоре представителя ЗАО «Краснокоротковское» с сотрудником банка. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства факта телефонного разговора, а так же факта нахождения спорной суммы на корреспондентском счете банка. Указанные доказательства не были представлены так же в суд апелляционной инстанции.

            В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ЗАО «Краснокоротковское» не представлено доказательств, обосновывающих доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

 Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене или изменению обжалуемого решения.

              Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ЗАО «Краснокоротковское» следует оставить без удовлетворения.

                  Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

                Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2008 года по делу №А12-3065/08-с12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без закрытого акционерного общества «Краснокоротковское» -  без удовлетворения.

               Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.

   Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

              Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                         Волкова Т.В.

Судьи                                                                                                          Камерилова В.А.

                                                                                                                     Телегина Т.Н.